国画大师齐白石可能并没有想到，他的作品动辄以亿元被竞拍，而他的后人受惠于作品版权却是寥寥；更没有想到，长达5年、遍布大江南北的100多起版权诉讼官司，会跟自己的名字如此纠缠不清。日前，齐白石后人在接受媒体采访时，称打这些官司“就像一场梦”，也把艺术品遭遇侵权的问题再次推到舆论前沿，拷问人们的智慧。

　　引人关注的是，纪录片《舌尖上的中国》海报侵权事件近日以和解方式圆满解决。一切进展得让人意外，没有云谲波诡，没有激辩骂战和对簿公堂，却留下了耐人寻味的平和与真诚。正如该片勾起了大多数中国人无尽的乡土记忆、温暖情怀，真诚的力量在此美美与共，令人感佩，更让人禁不住思考：面对权益纠纷，在文化的层面上，我们是否有足够的自信？

　　也许，齐白石作品遭遇侵权的脉络更加曲折：2007年，即齐白石去世50年，其作品版权保护期也即失效。而据齐家后人透露，2007年以前出版的作品，市场上至少有七八百本画册存在侵权，“1985年以来出版的，基本都没有和齐家沟通过”。其中涉及齐白石各个时期的作品，有的作品曾由其个别后人授权但未付过稿酬，有的侵权事实更为清晰。犯错了道歉似乎并不难，在真诚的道歉和适当的补偿面前，想必齐家后人也不必把“像一场梦”似的官司打遍大江南北。可“50年失效”给予的使用豁免，却成为50年内侵权卸责的“拖”与“赖”；拖得起时间，却赖掉了真诚和解的可能，实在让人遗憾。

　　是非是有界限的，和谐之美却难能可贵。随着纪录片《舌尖上的中国》迅速走红，中国美协副主席、著名画家许钦松的画作《岭云带雨》因被用于该片节目片头和海报等宣传资料而广为人知。设计师张发财在得知自己无意侵权之后，多方联系原作者，迅速通过微博公开道歉认错；随后便有了许钦松原谅此事并授权无偿使用的义举。“中国画是中华文化之色的代表，中国美食是中华文化之味的代表，色味相和，别有一番趣意，美美与共，才是中华文化的精髓。”许钦松的一席话，无疑为此事做了最好的注脚。

　　在知识经济时代，重视、尊重版权毋庸置疑。犯错了，侵害他人的合法权益了，就要认错、负责。张发财的道歉与认错，迥别于某些侵权者装聋作哑、掩饰和扭曲真相的颟顸，首先付出了真诚；许钦松的原谅，也不是纵容姑息侵权，而是在对方正视侵权行为的基础上，从弘扬中华文化的高度给予了包容，不作深究，放弃法律索赔，甚至考虑到《舌尖上的中国》弘扬中华传统文化的客观实际，授权央视纪录频道无偿使用其作品。一方真诚认错，一方也从大义出发表达了认可和爱护，足以成为一段艺苑佳话。倘若齐白石作品的使用方也能真诚地厘清事实或认错道歉、合理补偿，可能所费功夫不多，损失也不大——有的仅需支付稿酬即可，但却可以赢得尊重和喝彩，不啻于一次良好的品牌形象塑造，又何至于纠缠数载、乱象迭出？有学者说过，在信息高度发达的当今社会，筛选、过滤、甄别往往会造成选择的困境。而在法制逐步完善的过程中，一些盲点或空白在所难免。正因如此，一些侵权事件似乎很难避免，更需要一种文化和道德意义上的自我调适。但反观网络和各类媒体上的“骂战”，对侵权动辄口舌交加，甚至非要上法庭见个你高我低，动静很大，火气很大。笔者以为，通过法律程序依法维护合法权益，是每一个人的权利。但有的事情并不大，侵权者对侵权与否也心知肚明，但却针尖对麦芒，岂不怪哉？更有甚者，以此借机炒作牟利，既偏离和善本义，更毫无公益大义。

　　自古以来，我们的文化就崇尚以和为贵，“和气生财”、“家和万事兴”；即便在尊重知识权益的法制社会，它也必然会跟我们的法制建设相辅相成。换句话说，它们的本意都在于形成社会的公序良俗，形成推动文明进步的合力。头绪繁多的齐白石作品侵权诉讼案，让人看到了一丝不堪与沉重；但从《舌尖上的中国》海报侵权事件和解中，我们又看到了“美美与共”的传统文化智慧。这恰恰告诉我们，当艺术品遭遇权益争端，解决的途径并非只有一种可能；多一点建设性，事态会更加豁然清朗、美满和谐。