近年来，名人越来越频繁地出现失范行为：言语侮辱、作假、造谣、暴力等道德失范之举屡见不鲜，更有交通违规、偷漏税、吸毒等违法行为层出不穷。演艺大腕、体育名人、政界要人、商界领袖、网络大V……各种名人不断挑战大众的道德底线。名人频触底，缘起何因？会带来何种影响？名人应该坚守什么道德底线？不妨听听来自多方的声音。

　　名利特权从哪来

　　翻开报纸，打开电视，浏览网页，我们不难看到各种与名人相关的负面新闻充斥其中。名人光环之下的“阴影”，频频曝光令人震惊。名人失范行为高频率发生，其原因是多方面的。

　　修养不够、素质不高是名人屡屡触底的内因，也是最关键的因素。“一部分人的成名仅仅是依靠运气，其自身并没有很高的素养。这部分人可能因为无知而犯错。而有些人刻意制造负面新闻来炒作，这样的行为就很不应该了。”北京市民吕女士说。

　　另一方面，“我是名人我怕谁”的心态也“造就”了名人的肆意妄为。中国地质大学人文经管学院文学教研室主任阙建华指出，当今中国实际上存在着“特权阶层”，坐拥资源、权力、财富和声名，作为公众人物的名人们也位列其中。权力与财富不可滥用，而社会却难以对特权阶层进行合理有效的监督。他认为，普通民众的监督实际上是软性的、间接的，只能造成舆论压力，力量不足。多数人只是吐吐槽，却无力改变现状。

　　与此同时，“社会的纵容也是助长这类行为的‘有力后盾’”。北京语言大学语言科学院研究员张世方认为，普通民众出于对财富的向往和对富人的羡慕，容易宽容这些人的行为。更不用说，一心支持偶像的粉丝们带着明显的偏向性，不能客观理性地看待偶像的错误，反倒为他们找借口，如此纵容之下名人们自然会有恃无恐。

　　负面示范影响广

　　名人的光环效应对社会有极深远的影响。因为某某明星的代言而购买商品，或者响应某某名人的号召而参与公益活动……名人们从某种意义上说无疑是社会风气和社会行为的风向标。名人们在传播正能量、为大众树立精神和行为的标准上确实起到了很大的推动作用。但同样地，名人站在备受瞩目的高台上，若有失范行为则更容易被放大，负面影响反而更甚其正面影响，造成的危害不容小觑。

　　网友罗小黑表示，名人不严于律己的行为相当于自毁形象，会造成对社会大众的心理打击，尤其辜负了粉丝们的爱戴和支持。但也存在一些不理性的粉丝，为“护主”甚至对批评者进行人身攻击，由此造成的网络言语暴力对网络环境的危害也是巨大的。

　　阙建华将名人失范行为的负面示范效应称为“毒雾霾”。他解释说，这种负面示范影响范围会十分广泛，造成的后果是社会阶层在行为和认知上产生冲突。“一些民众看到‘特权阶层’做了自己不能做的事却未受到处罚，自然会感觉不公平，但无法向这些强势人群抗议，只能转而向比自己更弱势的群体发泄。这就导致了社会不和谐因素的活跃。”

　　坚守底线是根本

　　“名人不一定要成为道德楷模，但最起码，我们普通人能做到的最基本的道德，他们也应该做到。”市民张先生的话代表了不少民众对名人道德底线的要求。

　　北京语言大学新闻系副教授郑一卉认为，道德底线不是一成不变的，随着时代和社会的发展，道德底线的标准也有所不同。因此首先应该认清何种道德底线是适合当今时代和中国社会的。

　　尽管在每个所谓的“名人”心中都有不同的道德底线，事实上也无法用统一的标准来量化，但歌唱家郁钧剑认为：“说到底，底线是一种文化觉悟、文明觉悟，是一种文化自觉和文明自觉。”他认为，知善者，知其卑微也，也就不会出现“我是名人我怕谁”的行为。因此，“我的底线是‘善’，和善、友善、亲善、行善，并以此作为自己为人为艺的境界追求。”他说。

　　理性监督依法裁

　　当名人们出现失范行为时，普通大众应如何对待呢？

　　在日本，艺人若有失范行为曝光，往往就意味着其演艺事业的终结。据来自美国的留学生克里介绍，在美国名人的失范行为会成为普通人茶余饭后的谈资，也会表示批评但少有过激行为，也不会影响粉丝的支持度，是一种对事不对人的理性态度。来自中国台湾地区的小郑说，台湾的名人若违反法律规范，会受到民众的谴责并被制止这些行为。她也坦言：“当然也有人是多一事不如少一事，最后不了了之。有些人只是感叹社会风气大不如前，却并不想改变。”

　　张世方提出，对待名人的失范行为应该理性：“可以进行严厉的谴责，但不应涉及人身攻击甚至人身伤害。更不能去效仿他们的行为，以恶制恶；而是要在对他们行为的反思中不断提高自身的素质，坚守自身的道德操守。”

　　网友冷月表示，媒体在对待名人时也应保持客观的态度，不能过分夸大事实。网民们也可以设身处地去理解名人，对每个人都可能犯的错给予一定的宽容；当然，若是触及法律的应交由司法部门处理。