记者：在您看来实体书店对于城市文化空间营造有哪些作用？如何看待网上书店对实体书店的冲击？

　　欧阳黔森：实体书店有它存在的必要和理由。社会上有很多人不是随时都可以上网，大量农民工同样需要文化，大量家长可能不愿意学生上网，容易影响学习。实体书店恰恰可以满足这类读者需求，有自己的读者群。实体书店应该不会消亡，不可能消亡。

　　记者：这两年北京、上海等大城市出现了一些独立书店，规模相比新华书店要小，但布置得很别致，图书比较有特色，还经常组织一些专题性的活动，这类书店您关注过吗？

　　欧阳黔森：这个我也接触过。独立书店经常做一些人性化、有针对性的赏析，或者请专家与读者交流、签名售书、组织读书活动等等。这种形式比老的新华书店模式要有活力，促进民众阅读，是非常好的形式。这是实体书店根据市场需要、阅读需要和社会阶层需要做出的调整。

　　记者：实体书店面临一些生存困境，比如几年前第三极书店的倒闭就引起了广泛关注。您觉得这种书店政府是否应该给予一些优惠政策，让城市的文化氛围更浓一些？

　　欧阳黔森：我觉得这是应该的。国家投资文化基础设施，比如村一级的农村书屋就投了很多资金，城市，特别是很多农民工涌入后，流动的这些人特别需要接受现代的信息，书店的存在恰好给他们提供了这样的场所。网络对传统的阅读确实有很大冲击，但这个不要紧。网上阅读、电子书阅读的人群会不断扩大，但13亿人口中需要进书店、看纸质书的人的绝对数量也不会少。现在真正能拥有电脑、能很方便读到电子书的人，从整个人口比例来看还不高。乡村书屋、城市某些角落的书屋，同样能给很大一部分人群提供阅读场所。

　　记者：据统计，农民工手机阅读在整个手机阅读中占有很高比重，如何看待这些现象？

　　欧阳黔森：这种统计，比如电视收视率，是某个公司用特定的方式统计的，实际上也未必科学，从抽查率来说，并不一定很准确，因此只能作为一个参考数据。我们也经常用手机，都愿意用手机来看吗？手机阅读一般是短的、信息类的内容，真正阅读长篇手机不能胜任。因为对眼睛有影响，电池也不允许，同时也会影响工作。手机阅读不是一个真正阅读者最舒适、最能起作用的阅读方式，在汽车上看着都会发晕。

　　记者：贵州的实体书店您了解多吗？有没有自己喜欢逛的书店？

　　欧阳黔森：贵阳有新华书店、西西弗书店、外文书店等几种类型。我个人逛书店还是愿意去品种、门类全的，可以找到自己需要的书。小书店偶尔路过会去看。如果要获得更好的、时尚的、流行的书，还是需要到大书店。

　　记者：您现在买书，网上多还是实体书店多？

　　欧阳黔森：我更愿意在实体书店买，能看到它是不是盗版的，也能更直观地比较图书质量。比如外文翻译作品，我一定要选出版社，如人民出版社、人民文学出版社，翻译请的多是大学者，能把外国文化吃透，翻译很准确。有些出版商为了获取利益，就找一些外语训练好的研究生来翻译，他们仅仅是熟悉外语，但艺术的修养还不够，翻译就不过关。我愿意到实体书店买书，起码能看到书。

　　记者：现在有一个现象是，一些人去实体书店选书，然后再到网上订书。对于这种状况，有人呼吁读者要支持实体书店。在您看来，责任在不在读者，是否有义务支持？

　　欧阳黔森：这个说法是有问题的。不管经济力量够不够，一样的东西当然愿意买更便宜的，这无可厚非。实体书店生不生存，是读者需要、市场需要决定的。在商言商，我不赞同为了支持实体书店一定要去买。市场有一定的份额，不能强求。这也不是该呼吁的，真生存不下去，呼吁也救不了。从根本解决这个问题，就应该研究实体书店在市场上究竟应该占多大的份额，应该怎样满足读者多样化的需求，这些是值得研究的。