素有国际设计界“奥斯卡”之称的“红点奖”，日前花落湖北工业大学。本该好好庆祝的一件事，近日却引发轩然大波。

　　设计作品获奖 引发师生权属之争

　　湖北工业大学日前发布消息称，湖北工大艺术设计学院工业设计系教授石元伍与研究生吴某共同设计的作品《救生三角筏》，获2012年度“红点奖”的“至尊奖”。据了解，“红点奖”是国际公认工业设计顶级奖项之一，素有设计界的“奥斯卡”之称，每年吸引超过60个国家和地区、上万件作品投稿参赛。

　　消息公布后不久，有网友在微博爆料，称获奖作品“‘赤果果’地抄袭了学生毕业设计”，矛头直指获奖者石元伍。网友还发帖列举相关证据，此帖一出迅速引发网民关注和热议。而就在引发争议后不久，湖北工业大学在官方网站上悄然撤下了这则获奖消息。

　　学生维权有据  教授承认“考虑欠缺”

　　“看到网上公布的获奖设计，只有一个词来形容感受：惊讶！”披露抄袭事件的湖北工业大学艺术设计学院工业设计系2009届本科毕业生胡素美告诉记者。

　　她说：“没想到自己当年的毕业作品，竟然获得了设计界‘奥斯卡’奖。更惊讶的是，作者不是我本人，而是大学时的老师和一个不认识的人。后来才知道，那人是石教授现在所带的研究生。”

　　胡素美表示，她有充分证据证明《救生三角筏》是她的作品。“作品是我本科的毕业设计，并收集在学院《2009年毕业作品集》中，我因此还获得院级‘优秀毕业生’称号。院系老师和同学或多或少会对设计有印象。”

　　她说：“从外观看，两个作品完全一样。获奖作品只是在内部增加了一些零部件，并加置GPS导航报警。严格意义上讲，获奖作品并不是原创，只是对原设计的美化。”

　　据知情者、湖北工大艺术设计学院一位姓叶的毕业生介绍：“看到获奖设计，感觉似曾相识。后来在毕业作品集上发现了相同的设计。但奇怪的是，设计者胡素美并没有出现在获奖名单上。”

　　9月10日，石元伍在接受记者采访时承认，自己“考虑欠缺”。他说：“这个创意是胡素美在毕业设计期间，在我的指导下完成的，包括从创意点的演变，到后期的设计推进。所以，作品应属师生共同成果。由于投稿时考虑欠缺，忽视了胡素美在原设计中的劳动成果，理应加上她的名字。”另外，对获奖没抱太大希望、参赛人数越多评审费越高、时隔两年很难联系上等理由也让石元伍没有事先与胡素美联系。

　　对于教授的解释，胡素美回应说，石教授并不是带她做这项毕业设计的导师。“事情发生后，我想要维权。他通过电话、微博和电邮向我道歉，提出联合署名补救。后来学院和学校领导给我做工作。考虑到自己对母校有感情，如今深感为难，不知是否要坚持维权。”

　　9月12日，记者从石元伍那里得知，“红点奖”组委会已批准石教授的请求，保留作品所获的“至尊奖”，并将作品原创学生胡素美列为获奖作品第二作者。

　　专家建议加紧 出台惩罚机制

　　近日，记者从湖北工业大学艺术设计学院院办了解到，学院已认定石元伍“外形抄袭”事实成立，学校纪委已介入调查。据艺术设计学院院长许开强介绍，石元伍很有可能面临“撤职”处分。据悉，事件引发后，学院要求石元伍向胡素美书面道歉，向“红点奖”组委会申请更改作品第一作者，并暂停了其系主任职务。

　　对于如此重罚，石元伍表示不理解。他认为，校方没有站在保护教师的立场上解决问题。“我和学生已达成共识，再去界定是否抄袭，意义不大。如果非要界定，也得找到法律依据。现在学院突然作出决定，显得过于仓促。”

　　武汉大学社会发展研究所所长罗教讲表示，一些人看来，校方给教授处分，显得有点“较真”，但学术需要“较真”精神。“学术抄袭和造假是不光彩行为。为何国内屡禁不止？很重要的原因就是，校方纵容包庇。出了事情，学校千方百计掩盖，让相关学者意识不到抄袭和造假的‘成本’。只有学校严肃处理，才能让人意识到问题严重性。”罗教讲说。

　　如何从根源上避免学术造假？专家建议，在强调学者自律的同时，国家层面还应加紧出台一系列惩罚机制。国外对剽窃行为有明确定义和详细处罚措施，而我国在相关法律、法规建设上才刚刚起步，目前仅有一些指导性文件，还没有细化办法，因此在操作中存在一定难度。处理学术剽窃，应当和处理官员腐败一样严厉，唯有如此，才能营造良好的学术氛围。