近年来，知识产权保护力度不断加大，古籍出版版权保护问题越来越受到各方关注。哪类古籍出版受著作权法保护？哪类汇编具有独创性特点？哪种古籍的整理应受到知识产权的“优待”？如何界定古籍整理中“标点”的独创性？诸般问题，常常困扰学界、出版界，引起种种争议和思考。

　　5月8日，上海市文学艺术家权益维护中心与上海文学艺术院联合召开“古籍汇编整理版权学术座谈会”，就古籍出版涉及汇编整理等方面的版权保护问题，进行深入探讨，以期厘清困惑，求得一定程度的共识。

　　座谈会上，专家学者们重点围绕“汇编”、“辑佚”、“标点”、“注释”、“演绎”等古籍出版的著作权归属问题展开讨论。上海师范大学教授、古籍研究所所长戴建国认为：古籍汇编整理附加值高，有特殊性，其质量优劣，是否具有学术价值，很大程度上取决于整理者的学术素养。判断作品是否侵权，可以借助成果的雷同量来界定。经过讨论，专家学者达成部分共识：古籍中的注释、辑佚不是原作品简单的复制，演绎者在原作品的基础上充分发挥自身知识和智慧，理应享有相关著作权。也有法律专家对古籍汇编整理中的标点问题，持有不同见解，认为若在汇编整理过程中，没有改动文字、排列，仅仅做了局部的标点整理，很难判断是否具有“独创性”，因此，还应具体情况具体分析。