回归朴素（文艺点评）

豪华晚会（漫画）徐鹏飞

　　豪华晚会引起人们普遍审美反感的根本原因，是艺术魅力的迷失。“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽”，过度堆砌的形式只会损伤人的感觉和心灵，艺术中真正美丽动人的永恒在于积淀其中的从容素朴的张力

　　这些年，电视和舞台上的各类豪华晚会比比皆是。尤其是到了重大节庆，豪华晚会更是成群结队地扎堆而来。虽说我们还是发展中国家，还处在社会主义初级阶段，但我们文艺晚会场面之奢华，数量之众多，耗资之靡费，已经到了世人为之瞠目的地步。2000年4月，我曾在上海一家报纸撰文批评这类晚会，可惜的是十几年下来，豪华晚会互相攀比，愈演愈烈，现在确实到了踩急刹车叫停的时候了。

　　豪华晚会之豪华体现一是高调亮相、高价出场的明星大腕。这些明星大腕虽然知名度高，粉丝众多，但有些人的艺术是极不敢恭维的，唱首歌荒腔走板跑调是经常的事。其二是金碧辉煌、巍峨气派的舞美。在舞美灯光上竭尽声光电之能事，电脑灯，LED大屏幕，等等，搞得整台演出五彩缤纷、光怪陆离。其三是千军万马、人头攒动的人海战术。众星拱月，凡明星大腕出场，必有无数男女为之前呼后拥地伴舞、合唱。其四是矫揉造作、搔首弄姿的表演。其五是珠光宝气、造型怪异的服饰。这儿缀几圈亮片儿，那儿插几根羽毛。这儿开个高衩，那儿来个低胸，中间露半截肚皮，不知美在何处。最后，让人看到一个毫无品位、俗不可耐的艺术品相。

　　回想30多年前央视第一台“春晚”亮相，曾给老百姓带来过多大的欣喜啊！大年三十，一家人围坐在热腾腾的餐桌边，吃着看着乐着。晚会以其极难得的类似家庭年夜饭的温馨质朴形式，把欢乐送进了千家万户，温暖着人们的心。赵本山、黄宏、宋丹丹、陈佩斯等当年的小品，直到今天仍为人们津津乐道。《春天的故事》、《在那桃花盛开的地方》、《难忘今宵》、《乡恋》的朴素歌唱，至今仍是人们的美好回忆。还有像长江特大洪水期间抗震救灾文艺晚会、“5·12”汶川大地震的赈灾义演，让千百万观众为灾区同胞手足面临的困境牵肠挂肚、动容落泪，牵动了我们对浸泡在洪水中、奔走在群山峡谷中的人民子弟兵青春面容的惦念，看到了党员干部在关键时刻的坚毅的身影。然而曾几何时，晚会成为只冲击眼球而毫不打动人们心灵的一道道所谓的视觉盛宴、文化大餐。

　　豪华晚会，引起人们普遍审美反感的根本原因，是艺术魅力的迷失。

　　首先是情感迷失。艺术的理论车载斗量，但是万变不离其宗——从古到今所有的艺术大家都认为，艺术是人类美好情感的结晶和升华。而在那些豪华晚会上，一些明星大腕的表演和歌唱不走心不走情。人们一眼就能在其间读到两个字：敷衍。一些明星大腕走马灯似地频频亮相、出没于全国每年数以千百计的豪华晚会。纵使最初还有那么点热情，也经不起疲于奔命的一再稀释。缺乏感情，不投入，特别是远离普通民众的情感、生活，是豪华晚会无法弥补的致命缺陷。那些豪华奢侈的场景，与普通民众相距何止十万八千里！其次是艺术本体的失落。晚会的优势是艺术的综合。但豪华大晚会把综合变成了内耗和干扰。特别是大量的歌伴舞节目中，舞蹈与歌唱，经常如两个素昧平生的梦游者，你唱你的，我舞我的。喜欢听唱的人，不断被闪回的舞蹈打断；而欣赏舞蹈的人，满眼是花花绿绿的平庸多余的队形变化，丝毫看不到独创、精美的舞蹈肢体语言。豪华晚会以其千篇一律的创作模式、千人一面的舞台呈现，淹没、吞噬了艺术家富于才华和想象的艺术个性。

　　值得关注的是，豪华晚会巨大、恶劣的溢出效应。时至今日，其流弊已经蔓延到了整个舞台艺术领域和其它艺术领域。在当今舞台上，几百万、几千万投资制作的剧目已经司空见惯。笔者熟悉的不少曾经生机勃勃、充满了艺术理想、创作过许多优秀作品的中青年艺术家，现在除了大场面大制作，已经基本丧失了细致刻画人物性格、细腻表达人物情感的能力和耐心，不知道如何用最朴素、最合适的艺术语言去进行舞台叙事了。坦率地说，一些一度有才华有创造力的艺术家，就是被这些豪华晚会所诱惑，渐渐泯灭了他们的艺术才华。是利益的锁链束缚了他们想象创造的双翅，极个别人甚至为此丧失了艺术的良知。事实上，大晚会、大投入、大制作、大场面，造就了一批以此起家的大腕明星富豪。他们的出场价竞相攀升，重大节庆奇货可居，漫天要价，大发晚会财、节庆财，成为文艺“公害”。

　　我们睿智的先人早就说过，“五色令人目盲，五音令人耳聋，五味令人口爽”。过度堆积、巧饰的形式只会损伤人的感觉和心灵。“充实之谓美”，唯有内容的充实才是真正的美。素朴而天下莫能与之争美，艺术中真正美丽动人的永恒在于积淀其中的从容素朴的力量。

　　中央五部门“提倡节俭办晚会”的通知，是一种制约，也是一种理性的反思。让我们的艺术创作以此为起点，回归艺术本体，回归朴素，回归人性，回归情感，回归生活，回归人民大众。