最近微博段子攒书出版悄悄热起来了，不仅有《微语录》《一个都不正经》《我呸》等微博书相继出版；据说，连冯小刚、蔡康永、梁咏琪这些大腕明星也跃跃欲试，要把自己的微博语录整理成书。老牌文学杂志《人民文学》也在“新浪潮”栏目中选发过微博，《中华文学选刊》也开设了微博专栏。“微时代”的“微出版”颇让人玩味。

　　截至2011年底，我国微博用户数已达到2.5亿。“微博体”从线上走到线下，一切似乎水到渠成。出版“闪婚”微博，又有大腕明星撑门面，按说不应有败象，但事情总有例外。比如有的微博书质量很差、销量惨淡，读者也不客气地给出差评。对有的微博书，不少网友十分愤慨，称“网上30多块买的，244页，每页是两条‘微博体’。当初看它定价畸高，以为作者能把140个字拧出花来，谁料不过几句流水账，或引几句书的内容评论云云，非圈内人读来实味同嚼蜡。”更有行业中人跳出来“炮轰”，认为微博信息都是碎片信息，是获取的文化知识中最低的层次。

　　在信息爆炸造成新闻、娱乐、广告、科技信息急剧攀升的语境下，个人接受严重“超载”，信息的选择、过滤势所必然，也给微博书留下了想象的空间。但碎片化的信息，若无当时当地当事人的场景语境，断难复原其情状效果。更重要的是，这种偏重形式或形象的方式，从一开始就背离了书籍承载知识、寄托思考的根本，充其量不过是一个时尚的文化拾荒者。无论是网络的创新，还是出版的娱乐化表达，微博书到底能走多远，实在可以存疑。

　　评论家戴维·申克在《信息烟尘：在信息爆炸中求生存》一书中说：“我们在信息中繁荣，但我们也可能溺死于信息之中。”这是一个典型的文化悖论：在时代赋予信息更广更快地传播的技术可能之时，却无限地碎片化了这些信息，让人无所适从。事实上，信息爆炸造成人们选择的随机性加大，在无处不在的信息烟尘中，娱乐化成为一种最讨好惰性的释放方式。微博书的出现，不无应时应景之娱乐效果，恰好顺应了这一逻辑。素来持守严肃文化精神的传统出版，被明星或时尚达人的即时播报俘获。固然，微博书良莠不齐，卖得也有好有坏，但它释放出了一个文化妥协的信号。

　　时间还很长，人类与自身悖论的博弈还会继续。微博成书贵在形式之时尚，却造成一种对图书丧失敬畏、对文化轻慢的氛围。两相权衡，利弊立分。也许，正如悖论将始终伴随人类文明一样，微博书也将逐渐超越事件本身，使“信息的焦虑”集中到了文化坚守妥协大众惰性的属性上。从微博攒书之举中，也许有人会奔着出书而以传统书思维去写微博，我们自然乐观其成；但攒海量的、随意的信息碎片以成书，置传统出版以无限开放之语境，却很容易给无底线、无边界的叙述撕开一个口子，让信息无主流、价值无中心，这是值得关注的课题。