如果说城市是现代文明的高地和现代人诗意的栖居地，那么，城市精神便是一座城市的灵魂与品质，是一方市民认同的价值取向与共同追求。正如一个民族要有民族精神作支撑一样，一个城市不可或缺自己的城市精神。

　　城市精神是一座城市的灵魂，它串起了一座城市的过去、现在和未来，又主导着城市的发展方向。“北京精神”的提炼活动前不久很火热，国内其他城市也开始热衷寻找城市精神。城市精神究竟是如何寻找的呢？当你穿越一座城市，追述一座城市的历史，观察它的经济命脉，并融入到这座城市人的生活之时，你或许能触碰到一些。“这种感受是可以用言语去描述的，但不应该用口号去打造。”全国政协常委、中国文联副主席冯骥才这样说。

　　如果说城市是现代文明的高地和现代人诗意的栖居地，那么，城市精神便是一座城市的灵魂与品质，是一方市民认同的价值取向与共同追求。正如一个民族要有民族精神作支撑一样，一个城市的精神也不可或缺。“城市精神是对一个城市整体特点的高度概括，是城市文化软实力的重要体现。现在各地都提倡城市精神，说明我们开始考虑人民群众精神方面的需求。”全国政协委员、中国艺术研究院音乐研究所所长田青指出，“一个城市的精神文明应当与民风、民俗息息相关，以‘北京精神’为例，‘爱国、创新、包容、厚德’这四个词都好，但是并不在一个层面上，爱国、包容都有厚德的意思，这几个词用来描述北京，与这座城市的浓厚城市文化相比显得有些浅薄。”

　　“城市精神与城市历史、民风民俗息息相关，之前北京市把崇文、宣武两个区的名字去掉也很可惜。”田青对此慨叹。“上世纪50年代，由于历史原因，北京的‘旧城改造’毁掉了大量城墙、城门等珍贵的富有首都风貌的建筑；改革开放以来，北京的不少名人故居、胡同等，也被以各种理由拆除殆尽。当人们认识到这个错误时，再行重建，已非古物。如果说实体建筑因为占据一定空间，保护有相当的难度的话，地名文化作为非物质的文化遗产，总不致占据空间，我们看着今天充斥北京城乡的新地名、楼盘名，如‘银街’、‘海德堡’、‘枫丹丽舍’……真不知置身于哪个城市了。建议各地提出城市精神时，不能将城市精神、城市改革与传统文化割断，让城市更具文化性、继承性和提升的空间。”田青表示。

　　凝心聚气，引领新一轮城市发展潮流。这无疑是一种社会文明的进步与升级，也是文化的自觉与自信。全国政协委员、著名作家陈建功表示，地方政府提出城市精神口号，想必也是希望能够增加凝聚力，是否应该增加一些新鲜的元素，比如“北漂”对于北京的深层影响，已深入到城市的肌理，20年前写作《找乐》是反映城市化进程中的一种失落，更多地反映的是老北京的状态，现在的北京早已是另一番样貌，怎么将这种新的元素注入到城市精神中值得思量。

　　党的十七届六中全会提出“深化文化体制改革，推动社会主义文化大发展大繁荣”，提出“文化是民族的血脉，是人民的精神家园”，文化传承与历史记忆是文化发展繁荣的基底。从城市精神推展到文化发展，种种问题值得重视。全国政协委员、中国文联副主席、中国音协分党组书记、驻会副主席徐沛东也关注到目前全国各地掀起的文化热。他表示，“在推动文化建设的同时，一定要注意摒弃一些不正确的观念。文化的大发展大繁荣不是‘文化大挣钱’，指望文化挣大钱的观念与建设文化强国的政策和精神是不符的。”全国政协委员、中国美术馆馆长范迪安给记者举了一例：“有一个北方城市找我做决策咨询，拟在该市建一个‘丝绸之路’大型主题公园。靠移植西部省份的旅游资源造起来的公园，那一定相当假，并且相当空。”范迪安说：“文化要大发展不要大跃进，大跃进不但违反了经济建设客观规律，也违反了文化发展的内在规律。”冯骥才表示，有的地方一哄而上，大搞文化节，大搞文化工程，既浪费资源又无法真正推动文化发展。文化强国的标志在于：一要有鲜明的国家文化形象、强有力的国家文化精神；二要有大批当代文化精品支撑以及不断提高文化品质；三是整个社会文明素质的提高。而这是一个长期系统的工程，不是一些空洞的概念组织起来的。