近日，齐白石巨制《松柏高立图·篆书四言联》拍出4.255亿元的天价。一时间，艺术界、投资界、收藏界为之兴奋不已，认为中国艺术品的价值得到了真正体现。但同时也有市场分析人士表示，齐白石作品固然是艺术品市场的“风向标”，但4.255亿元还是高得离谱，这说明市场理性正在消失。究竟怎样来看待这个“天价”，人们有些茫然。再联系到早已不是新闻的文交所现象，从相继在上海、天津、深圳挂牌进行艺术品份额交易至今，文交所面临的争议不断：或高度评价其合乎市场规律，为文化产业之创举；或质疑其资质，呼吁监管，更有揭露投机、爆料内幕的。但无论从哪方面看，当下的艺术市场似乎都少了些艺术批评的声音。

    当今时代，艺术逐渐融入并成为文化产业的重要组成部分。这意味着艺术将更多地参与到社会经济文化建设中，更多的艺术现象、艺术市场创新将不断涌现，同时其从业人员、欣赏受众也将呈几何倍数增长。作为这一形势的表征，艺术市场已不再是简单的商业范畴，而是一个包容艺术创作群体、艺术评论研究及鉴定收藏群体、艺术品经纪代理和拍卖公司、各类艺术院校、新生艺术投资基金和交易所等组成的广泛阵营。对艺术来说，这是需要直面的全新生态，更是一种新的考验，而考验的核心就在于，你在多大程度上参与其中、在艺术和资本的对话中掌握有效的话语权，从而维护艺术自有的品格，引导艺术的欣赏趣味、投资风尚。某种意义上讲，艺术所承担的责任反而更大了。

    艺术发声的主渠道，是艺术批评。作为完整的链条，它又包含欣赏、评论甚至鉴定等内容。这个链条的完善，不仅需要有宏观的观察，也需要有微观的点评；有注重意会的气韵描述，也要有着力实践的笔墨分析。可是，当下的一些艺术批评实在很难让人满意。假大空的套话谄语，天马行空却找不到笔墨落脚的细节。托辞抒发性情，实则纵横涂鸦。内行自可一笑置之，外行未免要诚惶诚恐。在艺术批评话语虚浮的艺术市场里，艺术家尚且眼花缭乱，更遑论想博弈一把的普通老百姓了。盲目产生盲从，正是因为关联人群自信心的缺失，艺术投机行为的土壤才得以生成。

    由此看来，造成行内混乱、行外迷茫的情况，固然与监管、市场创意机制漏洞有关，但也跟艺术创作群体、艺术评论研究及鉴定群体的铺垫不足甚至失声不无关系。铺垫不足，体现在自说自话、虚浮自夸的批评话语不能给艺术欣赏、评价提供依据，大众的艺术知识有待普及；缺位失声，则体现在袖手旁观，不能有效参与到完善艺术市场、维护文化产业健康发展的大趋势当中。在艺术生态的内涵和外延不断丰富的当下，塑造艺术批评的公信力和有效性已刻不容缓。

    不管是拍卖“天价”引发争论，还是份额交易等艺术市场行为乱象频现，都给艺术批评提供了一个全新的课题。这是一个传播、弘扬艺术价值的契机。艺术批评要登台，就要开拓视野，大胆发声，把当下的艺术现象或跨界的艺术现象纳入到批评的领域。面对新领域、新现象，举牌“与艺术无关”只会让艺术跟产业无关、跟进步无关；自废武功，焉能赢得尊重？焉能对话资本、推动文化大发展大繁荣？因此，艺术批评，请大胆发声，有效发声！