日前多家媒体报道，中央电视台正在酝酿出台新的栏目综合评价体系。在此体系中，除了收视率之外，还将新增引导力、影响力、传播力和专业性4个指标，5个指标结合在一起给每个栏目打分，而不再像以往一样单纯拿收视率说话。尽管每个指标如何量化、在评价体系中各占多大比例等具体内容还未正式公布，但这一做法已引来网上一片叫好声，更有人预言此举在国内电视界将引起一种革命性的变化，足见不再唯收视率论确实是人心所向、大势所趋。

    姑且不论收视率数据统计的科学性和来源的可靠性，单就其本身而言，它只是一个有关多少人在看某个电视节目的数据，固然能成为节目受欢迎程度的一项重要衡量指标，但并不能真实全面地反映节目的好坏。和GDP一样，它只是衡量经济总量的一个冷冰冰的数字，而无法反映经济发展质量的高低。在全国各地都在追求经济发展质量，更加关注民生，更加关注“幸福”，破除GDP崇拜的大背景下，央视若真能抛弃唯收视率论，可谓与时俱进，更含有一种“不谋而合”的味道，它体现的是一种实事求是、科学发展的精神。

    遗憾的是，一段时期以来，收视率成了许多电视台唯一的考核标准和追求目标，也成为许多电视人头顶高悬的一柄达摩克利斯之剑。对收视率的过分看重，及至唯收视率论，难免造成荧屏生态的严重失衡和电视节目创作上的易偏颇和走极端。一个迎合低俗的电视节目可能收视率极高，但社会影响很坏；一个高品质的节目可能收视率不是最高，但口碑很好。于是，迫于收视率的压力，一些优秀的电视节目无奈惜别观众，相反有些节目恶拼收视率，片面迎合低级趣味，逐渐走向格调低俗、品位低下，并对文化生态环境构成了严重污染和破坏。若任其发展，那么中央一再提出、“十二五”规划中也予以明确的“充分发挥文化引导社会、教育人民、推动发展的功能”的要求又如何实现？到时恐怕不仅不能“引导”，只会“迎合”甚至“误导”了。显然，出台更为科学合理的电视节目考核新标准，解决唯收视率论所带来的偏差和缺陷，追求社会效益和经济效益的统一、收视率与满意度的平衡，势在必行。当然，这套评价体系是否科学，效果如何，只能拭目以待。但不管如何，它已在抛弃唯收视率论，这种尝试本身就是一大进步。

    不过，在欣喜的同时，笔者也不免有一点忧虑。在破除唯收视率论的众声喧哗之后，切不可因噎废食，把收视率一棍子打死。收视率是电视台目前唯一能够进行考核的硬指标，它在一定程度上还是能反映观众的喜好和选择。如果完全抛弃收视率压力，无视观众的实际需求，将某些自己想当然的“好节目”强行推给观众，甚至搞得荧屏上只有一个声音，只有一种样式，导致观众无奈地“被收视”，这在某种程度上比唯收视率论更可怕。所幸的是，据说在央视此次新的栏目综合评价体系中，并没有取消收视率，而且依然会占一个比较大的比例。这至少是一种姿态，就是看不看、满意不满意，最终还应交由观众说了算。