日前，西安观众陈晓梅因对电影《唐山大地震》放映之前长达12分钟的贴片广告忍无可忍，将西安保利博纳影城和影片发行方告上法庭，并胜诉。陈晓梅不是个例。在全国4000余块大银幕前，还坐着无数个烦不胜烦的“陈晓梅”，碍于人力、物力、财力和时间，他们并没有诉诸公堂，却往往会在漆黑的影院中发出阵阵嘘声表示不满。

    这一幕场景，让人不禁想到坐在电视机前观看被广告切成N段的电视剧时的感受。可是，坐在电视机前，尚有换台的权利，而坐在电影院里人们只有忍受的资格。真是“花钱买罪受”。

    与坐在家中收看电视不同，首先是观众花钱买票观影，影院无权将广告硬塞给观众；其二，与观看电视的随意性不同，观众在观看电影时，精神必须更加集中。然而，贴片广告却往往会扰乱观众的注意力。其三，观众在观看电影之前，一般都会对影片有着某种期待。比如《唐山大地震》，就是一部描写骨肉亲情，展现灾难中人性光辉的影片。观众在电影开始之前，一定希望能通过影片获得某种感动。然而，在一段段炫人耳目、充满喜感的贴片广告率先映入观众眼帘的那一刻，他们的观影期待势必会受到影响甚至破坏，对影片的整体感受亦会随之大打折扣。

    尽管贴片广告充斥各级影院，但广告额的大部分其实都回流到了影院自身以及当地代理公司手中，片方所得到的仅是九牛一毛。通过陈晓梅一案我们可以发现，安排大量贴片广告的并不是《唐山大地震》的版权方，而是作为放映方的西安那家影城。根据广电总局2004年关于贴片广告管理的文件精神，“影院不得未经影片版权方同意搭载贴片广告”，很显然，影城由于利益驱动，违背了这一精神。更为严重的是，一旦观众购票入场，影院就和观众形成了消费合同关系，而影院强迫观众观看贴片广告的行为，无疑违反了《消费者权益保护法》。希望通过这一案件，我国的电影放映方能越来越懂得尊重消费者权益的重要性。同时，也希望有关部门加强对影院的管理，杜绝此类问题出现。

    一部电影的制作者、发行者和放映者与其绞尽脑汁地为影片拉广告、创收入，倒不如脚踏实地地将影片拍摄得更精彩一些，把影院布置得更舒适一些，让票价再低廉一些，争取把更多的观众吸引进电影院，让他们能心甘情愿地掏钱看自己喜欢的电影——这样一来创造出的经济效益，说不定会比引来骂声一片的贴片广告高出多少倍。千万别让贴片广告的“钱途”误了影片的前途。