观众才是“三俗”的权威裁定者，他们觉得电影不好看、不高雅，自然会做出本能的理性的抵制和否定，更会选择逃离电影院。

　　近日，有媒体报道，一位大学教授、作家在当地“两会”上炮轰电影《泰囧》对于文化产业的不良示范，称“《泰囧》是一部典型的‘三俗’电影，低俗、庸俗、媚俗！以电影为代表的中国文化产业不能只是紧盯票房，而应该注重文化导向，注重提高老百姓的文化素质与品位”。

　　这位教授希望中国电影市场更高雅，这可以理解。但笔者也想提出一点疑问，谁才是“三俗”的权威裁定者？

　　就说“低俗”吧，如果作品充满低级趣味、不堪入目，或者艺术形象龌龊不堪等，这当然就是一种“低俗”，应该坚决抵制和否定。

　　可还有一种所谓的“低俗”，就可能是审美主体的主观差异和思想差异了，作品没有出现任何低级趣味，因为对现实生活进行了深入挖掘和抨击，或者叙事方式太侧重民间和草根方式，太朴实、太粗放、太原生态等，老百姓同样非常喜欢。如果因为缺乏阳春白雪、内涵深厚的精神主题，就动辄被打上“三俗”大棒，实在说不过去啊！

　　“俗”，除了可以组成“庸俗”、“恶俗”的词汇，还可以组成“通俗”、“乐而不俗”等词汇。换言之，在艺术发展多样化、开放化和国际化的今天，我们需要深沉凝重的经典艺术，需要充满慷慨正义的主旋律作品，也不排斥通俗易懂、幽默搞笑的通俗作品，不排斥那些群众喜闻乐见的“市井作品”。比如音乐中就有高雅音乐和流行音乐的区别。前者能给人带来凝重的思想收获，后者则可以给紧张劳碌的生活带来轻松和压力减缓。它们都是艺术不可或缺的重要形式，不存在高下之分。更没有必要用所谓的阳春白雪的标准，去要求和限制下里巴人，这不合适。

　　《泰囧》虽然情节搞笑一些，创作态度还是很严肃的。如果真是“三俗”作品的话，当下这部电影已经创造出了“上映21天票房飙升至10亿，截至今时已破12亿票房大关，成为华语片票房冠军”的纪录，敢情全国人民都陷入了低级趣味、低俗不堪的审美误区了？只剩下专家和教授先生们的审美水平独领高雅，这恐怕没有说服力吧！所谓的“三俗”观点，打击面太大了吗？太主观臆断了！

　　熙熙攘攘的经济竞争中，人们已经很累了，仅仅想通过《泰囧》之类的幽默，让紧张的神经得到放松，让困顿的思维得到激活。现在，这样的作品都成了“三俗”作品，中国娱乐消费市场里，什么样的作品才符合“专家”的标准呢？观众才是“三俗”的权威裁定者，他们觉得电影不好看、不高雅，自然会做出本能的理性的抵制和否定，更会选择逃离电影院，这种来自观众和市场的结论，显然比专家的“三俗”论点，更有权威性、说服力。