“我们有太多太多的晚会，太多太多的文艺用晚会的形式，什么事情都能办个晚会；一个晚会用多少材料，搭个台、喷塑、灯光，且不说几百几千万的费用，产生的垃圾都不知道往哪儿堆。”全国政协委员濮存昕批评中国办晚会太铺张浪费，称全世界没有一个国家像我们有这么多晚会。（3月6日《北京晨报》）
批评
世界第一
忧点在哪里
正如濮存昕委员所痛惜的，某些“烧钱晚会”的浪费累积，绝对不会是一笔小数目；而那些大同小异、千篇一律的晚会宣传，未必天然能够起到“寓教于乐”的良好作用。倒有可能因着公众感观与视觉的麻木，晚会浪费的实质，反而日益显得漠不在意、熟视无睹。
其二，难洗脱滥耗公帑的败家风气。且不说有很多的晚会节目，无非就是“媒体给舞台，政府来赞助”的互相帮衬和取悦。还应警惕的是，看似堂而皇之的“赞助合作”，难说不会异化为个别损公肥私者暗渡陈仓的“晚会腐败”。
值得一提的是，“晚会世界第一”能在咱们这儿“生根开花”，乃是在局部地区和一定范围，能不能筹晚会、善不善搞晚会，往往还被视作一种展示能力、会办“大事”的重要参考。而晚会办得档次越高、影响越大，则更是“政绩炫耀”的绝佳平台和载体了。
泱泱大国，再加上由来已久的“晚会情结”，平添一项“晚会世界第一”的名号，要说也不必感到十分汗颜。如果在我们的“晚会文化”中，多的是群众喜闻乐见的节俭热闹，少的是任意铺张浪费的奢靡豪气，坚决消除的是假公济私、显摆政绩的烧钱游戏，这样的“晚会”，这样的“第一”，老百姓应是没啥二话。
既然饮食就餐倡导“光盘”行动，各种晚会安排就很有必要配套“详晒”成本。一台晚会办得妥不妥当、成不成功，开支账目的清清楚楚，可能是最具普遍说服力的实际参照。所以说，比起某些方面要求公开的“时机不成熟”，为了打消睽睽众目的“晚会忧虑”，先在这儿搞个“费用公开”，当是不太困难的吧。
司马童
文化大餐
变审美疲劳
晚会本来是以文化大餐的形式出现的，并且产生初期受到了公众的欢迎，但发展到现在，完全可以用“比拼”来形容，不仅拼豪华舞台，还比拼明星的多少，不仅奢华到了畸形程度，而且造成了严重的资源浪费和环境污染。某贫困县邀请国内知名歌唱家为当地一个庆祝晚会演唱，仅支付的出场费就要花几十万元，一场活动总费用2000万元。
更要命的是，晚会被弄得炫目豪华的同时，浪费代替了节俭，晚会的本来面目已经异化。如果每场现场晚会有1万名观众，手中的塑料棒、荧光棒和2万多节电池，不仅无法回收，还有不少会被任意丢弃，而1节5号电池就是60立方米的水土污染，推算下来，不仅造成资金的白白流失，还弄得遍地污染。这还不说零食方面造成的浪费和污染。
与此同时，晚会除了绚丽的舞台效果，节目本身的艺术价值被搁置了，不少明星也忙于走穴，恍惚间似乎成了“晚会利益集团”的一员乐此不疲，殊不知，公众对此已经是身心疲惫、审美疲劳。
如果仅仅是市场主体进行的晚会“消费”也就罢了，现在，不少地方政府也加入到了推波助澜的过程中。地方政府举办晚会，美其名曰发展地方经济，实际上是一场浩大的“表演”过后，除了一地鸡毛之外，再难寻觅出任何有影响和有价值的东西，所谓的“文化搭台、经济唱戏”异化为了“官逐政绩、民劳财伤”。政府举办晚会是一个复合性的社会行动。在文化角度上，应当能够接受专业人士的论证；在经济角度上，也应当接受效能性的评价；在法律上，它要受到一定的规制；在政治上，它需要能够吸纳公众舆论，要有预算和有效监督。“晚会大国”非文化大餐而是艺术价值消散，我们期待晚会回归勤俭节约、质朴清新！
朱四倍
建议
减量增质
更要去政绩化
当我们意识到晚会太多，想办法进行“减量”，并不是什么难事，毕竟，只要政府部门的相关文件足够管用，那减少晚会是很容易办到的。但是，减少“晚会”易，去面子化、政绩化难。不可否认，晚会背后都透露出爱面子、爱排场的意识，晚会是很容易减少的，但这背后的意识，却很难根除。而且，只要这种意识不根除，那晚会少了，其他的面子工程就会多起来，这是一个此消彼长的过程。
很多晚会之所以饱受质疑，就在于腐败浪费无处不在，更在于晚会大多成了举办者邀功的契机。对于工作中遭遇的问题、难题、漏洞，在晚会上是很难寻迹的；但只要有丝毫的政绩、成就，大多就会在晚会上夸大其词。这样的晚会，即便不算多，只是偶尔有之，公众也会感觉很“多余”。
从这个角度来说，晚会“增质”，也是必不可少的工程，那就要求我们的晚会，应多接地气儿、多关注问题、多提缺点，而不是成为吹嘘大会、表彰大会。不然，再多的晚会，也不过是又多了一次表彰会而已，不仅劳民伤财，更让公众排斥，长远来看，必然是得不偿失的。“减量”、“增质”、去政绩化，不仅是对当下晚会的要求，更是对当前各种会议的要求。
杨燕明
感动自己
才能感动观众
随处可见的文艺晚会不仅浪费了社会资源，还加剧了社会心态的浮躁。更为关键的是，面对五花八门的文艺晚会，频繁“走穴”的专业演员尚且感到身心俱疲，更何况普通观众？毕竟，在眼球经济时代，老百姓的注意力也是一种稀缺资源，并非取之不尽用之不竭的。
电影《肖申克的救赎》里有句经典台词：“希望是美好的事物，也许是世上最美好的事物。”当观众从大同小异、泛滥成灾的文艺晚会中看不到希望的时候，自然也会“用手投票”，要么拿起电视遥控板，要么点击电脑鼠标，将注意力投放到别的文艺节目中去。
在当下的文艺晚会中，并不缺乏大场面、高投入和高科技，打动人心的作品却屈指可数，为何？看似什么都不缺，实际上却偏离了真实的态度、真诚的力量这一文艺创作的根本。而任何一场文艺晚会，如果不能引起观众的心理共振和情感共鸣，就很难赢得老百姓的认同，也就难以实现经济和艺术的双赢。
伴随着老百姓的文化需求从单一化向多元化转型，文艺创作也必然要从功利化中走出来。如果文艺创作依然在陈词滥调中打转，依然在改革创新中趑趄不前，依然在批评质疑中自说自话，必然会遭遇市场的“滑铁卢”。殊不知，真诚是艺术的第一要义，文艺创作者只有感动自己才能感动观众，只有自己相信才能说服老百姓。
层出不穷的文艺晚会背后，是捷径心态的蔓延，这既堵塞了老百姓满足文化需求的正常渠道，也颠倒了人们的是非观念。然而，文艺晚会毕竟不是“万能钥匙”，满足不了现实所有的文化需求。在厉行勤俭节约、反对铺张浪费的社会背景下，文艺晚会要注重从数量到质量的优化升级，能免则免，能少则少，以真诚的态度和真实的力量去打动人心，赢得观众的社会认同。
杨朝清
■三言两语
●说得对！一个晚会，可以建多少孤儿院？关心一下这些孩子，少一点这种面子的晚会吧！
——野平
●成龙说的食品安全问题，濮存昕说的晚会泛滥问题，嗯，是大问题，文艺界代表的好榜样。
——钱蓝
●年纪大了就这样说，好像也经常在各种颁奖晚会见到此人。
——杨宇风
●力挺濮存昕提案！
——林洪桐
●有一帮晚会专业户，他们从来不做针对普通老百姓的日常演出，那不赚钱。那也是一个圈子。
——俞晓进
●少图劳民伤财、锦上添花之名，多干为民排忧、雪中送炭之事！
——梅若寒
●一听吓了一跳，花钱无数，价值观错位引导，晚会要把中国引向何处？
——张达
●不仅仅是环保问题，更关键的是不少晚会是用国企的钱办的，无疑是种浪费。如果完全由市场自己自负盈亏，市场自己办晚会，那谁都没意见！
——朱亮
●不要到处搞晚会，到处是明星。给年轻人的引导作用不好。
——边生广
●杜绝铺张浪费从小事做起，多少小事才能抵得上一次面子上没有必要的铺张浪费？
——乐雷
