【事件】 交警执法遇“神回复”成闹剧

　　【观点】 网络媒体与电视媒体的同质化趋向带来了去权威化、去中心化的效果

　　日前，深圳一位交警查处闯红灯遇姑娘“神回复”的视频在网络上广为传看。闯红灯姑娘在交警的质询下不但顾左右而言他，且语出雷人：“你们在录这个，是会上哪个电视台吗？”“我是一个没有素质的公民。”当得知自己是第一个被抓的闯红灯行人时说：“太幸运了。”网友对此给出“奇葩”、“极品”等差评。但引起笔者注意的是，面对闯红灯这一关乎人们出行安全的公共事件，本应严肃的交警执法何以演变为一场闹剧？媒介，或简言之，一台摄像机，在执法者、违法者、观看视频的人群之间催生了怎样的化学反应？

　　在此不妨回顾一下以往发生过的类似事件。2007年底，《新闻联播》中一位13岁小女孩在接受采访时说：“上次我上网查资料，突然弹出一个网页，很黄很暴力，我赶紧把它给关了。”过于成人化的表达令网友大呼“雷人”；2008年，广州媒体随机采访市民对“艳照门”的看法，路人回答：“我出来买酱油的。”遂成网络名言；去年，嘉兴媒体就油价上涨问题随机采访，受访者反问：“我能说脏话吗？”迅速蹿红。不久前又有“您幸福吗？我姓曾”以及“什么是青春？长得好看才有青春”等街头采访遭遇的“神回复”，一经问世，皆广为流传。

　　我们不难从中找到一条清晰的发展脉络。受访者从无意识地跟从主流话语方式，到无意间常态话语的自然流露，再到为网络所追捧，以至于有意识地呈现非主流、反常态的叛逆、戏谑乃至带有表演性质的话语。这一切伴随着全媒体传播链条上各个节点的打通和连接悄然发生，主流媒体似乎陷入了某种悖论——借助摄像机本是为了更真实地呈现传播对象，而今天，摄像机的存在却造成了对象的大幅度失真。

　　不可否认，经由媒介传播的信息，或多或少的失真是难以避免的。而本文开头所述闹剧的发生，更多是缘于媒介给予对象的潜台词的改变。以往当人们看到一台摄像机，会立即意识到它的背后可能是一家电视台，摄像机更像是主流媒体的一种形象代言，先天具有某种中心性、规范性暗示，谨言慎行甚至下意识地模仿主流话语的言说方式，是人们出于本能的反应；而今天，人们面对摄像机，所获得的暗示则是，我此时的言行是有观众的，我有机会彰显个性甚至走红。可以说，是网络媒体与电视媒体的同质化趋向带来了去权威化、去中心化的效果。而自主拍摄设备、自主视频上传功能的发达也对摄像机实现了最大限度的“去魅”。两者共同作用的结果，是一条交警规范行人出行的新闻起不到原有的示范和警戒作用，反而成了违法者自我展示的窗口。

　　不同媒介所指向的话语风格是由其作用方式决定的。如拼音输入法代替手写之后，网络语言中出现了大量同音词、拼音缩写词、数字谐音词的混用、滥用（杯具、LZ、V587等）。对象的反客为主，意味着媒介的失控。在全媒体境遇下，主流媒体当慎重选择对象的呈现方式，譬如对于“你幸福吗”、“青春是什么”这样的街头采访，可以以摄像机捕捉千奇百怪的答案；而对于闯红灯姑娘，摄像机的存在就应予以遮挡，以呈现最真实的执法现场。应避免不恰当的呈现，而令媒体自身陷入尴尬的境地。