最近，某省书协换届，居然换出了64位“领导”，副主席就有34名，副秘书长有10名，其中不少人是官员。这实在是悖乎情理的笑柄。

　　为什么那么多人把脑袋削尖了往里钻呢？有人一语道破，“都是来捞一个帽子，是冲着钱来的！当了主席或副主席，他的字就可以涨价”。此非虚言。据称，某地有人曾花巨款收藏了一位书协主席的字，结果这位主席下台后，字的价格大贬。有的艺术品就直接按官职大小论价。如此“名利场”，还关艺术发展、文化创新什么事？

　　在书画艺术界，一般是“人以书贵”，但自古亦有“书以人贵”。也就是人显赫了，他的书画跟着值钱。不过这种追官逐星现象，却于今为盛，这就极不正常。乱象之背后，必有腐败。如果说，一些人花钱买奖项，还只是为了脸上贴金、抬高身价，那么一些官员往文化领域伸手，或把一些资质平平者捧成“大师”，或自己谋个文化艺术位分，事情就不仅仅是所谓“雅好”那么简单。

　　不能否认，也确有一些官员书画作品的艺术水准较高，能够得到方家和市场认可。但以三流水平甚至不入流的水准，获得一流的名分，表面上是附庸风雅，实质上则是变相腐败。有这一重身份掩盖，其书其画就可被“名正言顺”付以高酬。你为我以权谋私办事，我通过付你字画高酬的方式把赃款洗白。胡长清到处题字，心安理得地获取不菲“润笔”，如果他不为对方谋私，谁稀罕他那手字？他倒台后，当地即掀起了“铲字风”。“皮之不存，毛将焉附”，权之不在，字有何价值？

　　然而，这等文化腐败不像其他领域腐败那样泾渭分明，难以被及时发觉，也难以被追究责任。因而，也便在事实上常常成为“腐败盲点”，明知其为腐败，却无从下手惩之。很多时候，不仅是对官员自己的“劳动所得”不好界定，就是他人对官员的“雅贿”也如泥鳅般难揪住。“雅贿”难揪难在鉴定，雅贿物品不适宜依据简单的市场规则予以确认，而且艺术品真伪难辨、价值难定，认定工作存在很大困难。这从一个侧面也表明，惩治文化腐败还缺乏规范化、科学化的制度设计。

　　前不久，一位文化部门领导同志说，“不能由权力的大小决定艺术、美术作品的高低优劣”。监管难、惩治难，盲点处的腐败必猖獗，最根本的办法还是要靠源头治理，切断伸向文化领域的权力之手。事实上，这种权力的过多干预，对艺术发展不仅无益反而有害。原因就在于“艺术水平的高低、审美价值的评判、作品的优劣不是行政权力能够评价的，要靠人民评判、专家评判，甚至有些还要接受市场的检验”。因此，让文化的归文化，不许权力乱插手，不仅能消除腐败盲点，更能使文化回到健康发展的轨道上。

　　文化艺术的发展，有其自身的发展规律，创新则是其内核，文化创新更是创新驱动战略的原动力。涵养我们的文化创新力，需要做的事情很多，这里的关键就是切实避免权力过多干预文化艺术，让文化艺术家们不仅能大胆地创新，更能享有“创新溢价”。如是，创新的源泉方能充分涌流。