对于一部翻译作品，不同的人有不同的看法，这很正常。但对于“80后”译者李继宏重译的《小王子》《老人与海》等书，一边是出品方盛赞为“迄今为止最优秀译本”，一边却是网友们发起“一星运动”。用“一星”差评来表达不满，这还很少见。

　　出品方果麦文化的相关负责人表示，书还没上市，网友就打“一星”，这让他们觉得很委屈，“他们还没看到书”。

　　据悉，“一星运动”一周前就已发起，当时新书尚未全面铺货，许多参与者确实还没看过李继宏的译文。不过，激怒“一星运动”广大参与者的，主要是书的夸张宣传语——“迄今为止最优秀译本，迄今为止最权威、最经典的译本，纠正现存其他56个《小王子》译本的200多处硬伤、错误，纠正现存其他50个《老人与海》版本的1000多处错误……”

　　想想也是，把先前那么多翻译前辈统统踩在脚下，在读者还没看到书时，就自我标榜自己的翻译如何优秀、权威、经典，能不招人反感吗？

　　学无止境，谁也不能保证自己的水平就是最高的。尤其是翻译外国作品，本来就存在风格、理解等方面的差异，怎么能随便说别人的翻译就不成、自己的翻译就是最棒的呢？这不仅不谦虚，也不现实。正如“一星运动”发起人、青年法语译者何家炜所言，“年轻天才翻译家——揪出200多处错误？《小王子》书那么薄，总共也才两三万字，语言又简单，大学本科三四年级的人，都可以翻译啊。”更何况，新书中也明显存在一些“硬伤”，或者说美中不足。

　　为新译本做宣传可以，但不能无视他人的成就，更不能夸大其词地自我标榜。李继宏对《小王子》《老人与海》等书的重译有独到之处，对名著传播有贡献，这一点无可否认。然而，在没有任何标准、任何参考数据的前提下，就鼓吹“迄今为止最优秀译本、迄今为止最权威、最经典的译本”，还是难以令人信服的。近些年来，图书虚假宣传问题已经深受诟病了。作为年轻的译者，李继宏更应当谨慎，大可不必硬给自己的作品添脂抹粉。

　　再说了，新译作好与坏、优与劣，译者说了其实不算数，出版者说了也不算数，只有读者说了才算数。读者的评判，才是评价一部译作优劣的“权威”标准。从这一点来讲，针对果麦文化过于美化李继宏对《小王子》《老人与海》等书的重译，纵然“一星运动”的参与者们有点偏激，也是可以理解的。至少，他们此举，对果麦文化等图书出品者，起到了一种提醒作用——图书宣传，不能再这么自以为是信口开河了！