近日有媒体报道，铁道部投资1850万元邀请张艺谋拍摄中国铁路宣传片，审计署强调该铁路宣传片未达到预期效果的消息。张艺谋助理庞小姐代表张艺谋方面对此事做了简单的说明，称导演的署名在不知情的情况下被使用。

　　审计署公布了2011年度财政支出情况，报告显示铁道部在未按规定公开招标的情况下，投资1850万元，请导演张艺谋拍摄了中国铁路宣传片，这段在2010年便拍摄完成的5分钟短片被网友翻炒，不仅审计署强调称该铁路宣传片未达到预期效果，就连网友也对1850万元的巨额投资质疑，甚至对宣传片的质量嗤之以鼻。

　　问题看起来一头雾水，审计署有什么资格否定宣传片的效果，只不过是他们盯在了这笔钱的流向而已；为什么网民这么围观，道理也很能理解，那就是这比昂贵的制作费用，是《有话好好说》还是《让子弹飞》。

　　平心而论，从艺术角度上对张艺谋评头论足，不管是审计署还是网民，都有点盲人摸象的感觉，如果不是张艺谋这都好说，因为在这个专家被称为砖家，教授被誉为叫兽的时代，任何权威都有可能一钱不值，因为道理很浅显，那就是专家面孔后面的利益核心问题。

　　媒体称张艺谋为铁道部拍片，这有罪过吗？之所以有话题，恐怕不是艺术片的质量高低，也不是价格高低的问题，而是因为铁道部的刘志军因素。按照审计署的说法，这部宣传片是在刘志军时代就已经杀青了，可是老谋子的助理的回应，是另外一回事，这就值得寻味了。

　　如果是刘志军时代的产物，在中国目前的语境中，墙倒众人推，该片一无是处完全可以理解。如果如老口子回应所言，情况就有点复杂了，到底是价格高了，还是艺术差了，绝对有话可说，这部价格不菲的宣传片能出台，就代表着两届班子的价值观，在目前宣传不看效果重在灌输的理念下，审计署的结论就有点王顾左右而言他。一个巴菲特的一顿午餐价格和这个5分钟短片相差并不多，可是被人津津乐道。为什们张艺谋这样的大腕，出台费就不可以是天价？

　　道理是浅显的，那就是这部片子是不是真的经张艺谋之手打造，是因为老谋子“廉颇老矣”，还是老谋子真的是拿了好处仅给与指导，是视名誉淡如水而挂名，还是铁道部挂羊头卖狗肉？这就对一个艺术家的道德进行了透视，因为老古人说，君子爱财取之有道，市场经济里，名家大腕就是价格不菲天经地义，可老口子对这个要害问题的躲躲闪闪，必有隐情告不得。

　　张艺谋不仅是中国数一数二的大导演、大艺术家，也是中国最好的普法宣传家，一部“秋菊打官司”让多少国人理解了现代的法律，明白了中国的法制建设，为什么张艺谋就不能对这部事关自己利益的短片来一个“艺谋打官司”，让公众看到一个说法，是艺术家被卷进了政治，还是成为政治让艺术家成为牺牲品，我想着这是活的三枪拍案惊奇吧！（