中国摄影家协会网在微博发送了摄影师薛华克与画家燕娅娅的影画争议案，转发量近三千，大家纷纷提出了自己的看法。http://weibo.com/2034352974/xyD1BxpJe
律师阵营
董刚律师: 为便于广大摄友们维护自己的合法权益，特发表博文《摄影家薛华克与画家燕娅娅之争，孰之错？》地址如下：http://t.cn/SyM9nS
傅钢律师: 我以为会是一个对“作品独立完成且有独创性，各自享有著作权”的经典判例，刚刚抽出时间来看了系争的几幅图，我认为这是个错误的判决。不同时期不同作品这么大的相似度，绝不能用巧合解释！肯定符合接触加相似原则，被告绘画作品是原告摄影作品的演绎作品，未经许可的话应该构成侵权。
画家阵营
鈡表市場（上海最世文化签约插画师）: 那个还叫画家阿，别侮辱画家这个词了，拷贝家才是。
胡晓江storyof（职业插画师 《SC漫画》主编）：是否侵权参见：http://www.cpanet.cn/cms/html/zixun/yejie/20111123/56357.html
目前就这第一幅而言，画方提供证据确凿，且和被画者签署了肖像权合同，总不能说老人脸上几个褶是照片所创吧，如果判侵权才似更大的谬误。
推理派
释小志: 知识产权保护的是表达，不是思想。同一题材，允许不同的作者从同一角度进行诠释。因此，《潜伏》状告《地下地上》抄袭；我们宁波的一位记者就一亲子鉴定案件状告另一采访作者，均被驳回，是对的。从单个案件来说，可以说画家可以从同一角度描写同一题材（人物），法院判没问题。但是，多件类似高度近似的画作被控抄袭，法院视而不见没有道理。如此之多的高度近似，初步可以排除画家是独立诠释同一题材的辩解。法院应该要求画家提供足够的证据证明其确实也见到了这些人，当时以人物为模特有素描草稿，否则不能认定其是独立创作，而应认定描摹照片的观点成立。
释小志： 明白了，法院所谓的“独立完成且有独创性”看来站不住脚，因为画家很可能无法提供见过模特、为他们做过素描等的证据；你的意见与我这边看到的另一起作家涉嫌剽窃案的律师意见相似；另外，临摹和抄袭之间如何区别？是不是一个要署上原作者的名字，另一个则是自称独立创作的？
表达了不认可
虔信之跃：如果这都不叫抄袭我明天就把《红楼梦》用Word把人名替换一遍出书去！
严锋（《新发现》主编）：此判一出，各种文坛扒手欢呼雀跃，奔走相告，喜极而泣。众扒手们以扒资集匾一枚献给法官，上书四个大字：扒窃护法
铁口直断言无咎 :去年有看到薛华克说要告，没想到居然败诉了，这独立创作个毛啊，上颜色也算独立创作的话，那小偷也算辛苦劳作了好吗，WTF！
S7EV3N: 油画还是摄影只是媒介不同而已，但构图色彩光线等都是原摄影作者的创意。燕娅娅的画明显的抄袭！小说改编成电影剧本还要原作者授权呢！支持薛华克上诉！法院该反省了
国际视角
雷娘 :在美国也是这样的，哪怕你画的再像，只要是不同的媒介，一般都会判决为非抄袭……
网友对画家提出了很多建设性意见
KLKLKKL: 你至少改改色吧..
松弛的akiko： 大姐你那叫临摹…
一朵糖豆： 我就奇怪这画家不能画点别的？非按照片画就罢了还非可一只羊身上镐毛！
MaotiChoi： 画一幅就好了，还画那么多幅..这叫人情何以堪啊
Only_guan： 看着绘画实力也不差，为什么要抄袭，自己画属于自己的东西不好吗？
法官也看不下去了
善良而貼心的歐吉桑（山西省大同市城区人民检察院检察官）： 这个谁抄谁貌似智障也晓得吧
也有网友热情的提出轻度反讽
小转笔刀： 恩明显是摄影翻拍油画嘛。。。
@江筱湖:不算抄袭，只能算俩妈妈生出一对双胞胎嘛
@汤圆想冬眠 : 这都高仿了。。
杂志天下廖杰（江西电视台《杂志天下》节目主持人）: 朝阳法院眼力好毒啊！膜拜。
还有人触发了人生感悟
辛太： 所以不回国是对的。。。
主持人钟晓： 本想说很多，到最后化作一声叹息，唉
天真没死OTZ： 如此明目张胆…… 果然2012要来了么
连城城: 抄得真齐整，只抄了一个人的。这是怎样的一份爱。。。
还有网友表现了大度
燃音MOKOU： 原谅他啦法官的艺术修养一般都是负值
其它看法
牛油果涂羊扒： 在中国抓抄袭真是浪费力气，原创都去死好了
tuutuu7328（潇湘晨报周刊首席摄影李林冬）:这个画家也太懒了吧。
梧桐树墩胖凤凰: 都像到这份上了==还有什么好说的,难道辩解自己只是名字叫肯德基的美发店么
@马志海（《马后炮》节目主持人）: 只要这位燕娅娅承认自己不过是个画匠，就什么问题都没有了。事实上，无论法院怎么判，燕娅娅“画匠”的地位已经确立。
艺术之秋yujisun:画画和写作有本质上不同。就好像一群人围着模特创作 有人画素描有人画油画还有人拍照很难说
白发黄鸡： 这下我的学生们可以理直气壮地“独立完成”他们“具有独创性”的论文了。我但凡敢多一句话，他们就到朝阳法院告我去。
cinekino（北京电影学院副教授、知名学者 杜庆春）: 在某种意义上，如果指明了是对某个摄影作品的复制，应该不算抄袭。因为这种复制本身是一种创造性。我个人理解。
打假第一人王海：判决说明人民法院鼓励COPY，保护知识产权？照片抄袭在油画上也是独创！
唐小平摄影：在后现代主义看来，这不过是图像素材的挪用，波普艺术甚至直接剪下杂志上的图片贴在画布上
相关新闻阅读：
诉画家抄袭摄影师被驳
法官释判，薛华克、燕娅娅影画争议案
