后期电脑制作的照片能算摄影作品的话我想摄影在不久的将来会归纳到绘画当中去的，摄影是用光绘画啊，和用铅笔、毛笔、水粉笔、油画笔、等等。。。。。。。有区别吗？？难道不就是作画的工具有所不同吗？？摄影当初不也是被绘画大师们使用吗？？水粉画、油画刚来中国时不是也成为议题吗？？[fly]我发表的只是个人意见，请指教！！[/fly]
摄影是瞬间艺术的提法是在什么时候啊？你们怎么不能与时俱进呢？当时说是瞬间艺术是因为除了那瞬间以外，你没有能力再对作品的艺术性进行创造，而现在给了你更大的创作空间，艺术就不能成为艺术了么？美是主观感觉，并不因为作品是瞬间创作还是后期修补的而有所区别！当你看到一幅好的作品并为之震撼的时候，你脑子里闪过的第一个念头难道会是“这不是瞬间创作的，因而不是艺术么”？丢掉腐朽的观念吧，拒绝技术进步的人总会被历史的潮流淹没！
我认为传统摄影与数码摄影是完全相等的。传统拍摄的照片通暗房加工作制，而数码摄影却是利用电脑加工制作，其区别是前者采用人工制作，后者是利用先进的科技软件来制作。社会在前进，人类在发展。高科技给我们带来的好处又何乐而不为呢？难到说抛弃了先进的工具，停留于过时了的暗房中、用手工制作的照片才是摄影艺术吗？
个人认为我们学摄影,爱摄影,无论摄影进步,发展到什么地步,摄影的本质还是瞬间性的艺术,我们不能改变其本身的规律.至于现在的现在的后期电脑制作出来的作品,本人认为它可以归为摄影的一类,一个分支与纯摄影既有相同处也有不同处,各有各的优点和缺点.由于这两类的总体制作过程有所不同,我们可以看待作品的要求也不同,但困难的是有些照片很难区分(纯的和后期加工的)
（这个老帖，不知是否还有人来关注）

哈哈！读文比读图开心！吵得真热闹！
如果我来发言，我想说：
数码技术是档不住的。
要给图片分类是困难的。
纪实类（包括社会和自然领域）、新闻类摄影，数码只能为显示更多真实信息服务。
纯摄影，自己标明“纯摄影”（允许数码技术的调整性使用）就是了。信不信，看你自己读图水平。
其他的爱怎么玩就怎么玩。标准放开。
你瞎弄，我就瞎看，决不顶真。
你认真，我也认真，读之有得。
我希望有识之士写一本《读图学》出来，怎样读出原始信息、创意信息和虚假信息。读图者自己也要提高呀。
我说话很直接！

电脑后期制作当然也是摄影后期制作的一种，同样也是摄影艺术的一个有机组成部分。

我不知道楼主所说的不公平体现在哪里？既然计算机给了我们更广阔的发挥天地，为什么不好好加以利用？既然计算机比传统暗房更方便灵活，为什么要排斥它？

我的原则：
1、反对用电脑暗房造假，比如拼接出来的假风景之类
2、提倡用电脑暗房来修饰，比如照片的反差不够、亮度稍差、色彩饱和度等等。这个可以用电脑暗房来补偿。（传统暗房还不一样干这个？）

在以上两个原则的基础上，只要达到同样的结果，为何一定要强迫在按下快