感谢大家的支持！说实话，风光、静物摄影讲究远拍势，近拍质，故而对画质要求较高。而新闻纪实、采风抓拍则强调的是抓点、抓拍精彩的瞬间（新闻点或照片趣味中心）、抓与主体相关的逻辑关系和细节。
lirs0040 发表于 2011-7-11 13:48
赞同LZ观点，在情况允许之下，尽量使用三脚架。LZ的意思是，在一般人来说，支上三脚架，用差镜头拍出来的照片，效果也要胜过手持好镜头拍出来的照片。而不是说，有了三脚架，就不要镜头了。那是不可能的。论坛是学习的地方，而不是吵架的地方。人人都应当有谦逊好学的态度。LZ是在向大家传授自己的切身体会，我们应当虚心学习，取长补短，而不是鸡蛋里面挑骨头。LZ休怪......
亲身体会，确实用好三脚架拍片质量提高很多.原来我是在报社新闻摄影   现在不惑已过    有时手抖   可能与工作饮酒有关系   哈哈    用了三脚架   画质细腻多了
能尽量使用三角架就尽量用, 想必有百利而无一弊! 对每位影友来说, 用与不用, 效果肯定不同, 是项不可或缺的选择.
鄙人平时怕麻烦而懒得用, 拍的照片清晰度总是不尽如人意, 废片较多...  因此, 用三角架稳定拍摄是重要一环, 除
非你有定海神功, 稳定性超过三角架, 那就另当别论了.
“用好三脚架，等于买个好镜头”
      前段时间，一个摄影好友告诉我，在去坝上采风途经金山岭长城时，正逢雨后晨早，光线、云雾极其难得，有幸拍得“上乘之作”若干，并邀我为其看片。于是，我便欣然前往，在欣赏 ...
lirs0040 发表于 2011-7-1 13:12
守候光影你好，感谢你对本帖的支持。另一点，关于照片的用途，这个问题不好说，谁也不知道将来谁需要什么要的照片。我最初的的定位，只是满足基本的书刊印刷就可以了，业余玩嘛。后来有广告公司看好我的片子，就因为画质问题，放大是虚的，最后拜拜了之。