“我不反对草根文化，但建议在对其传播和推广方面一定要把握好‘度’，不能让草根文化无序，变成‘三俗’之外的第四俗。”——郁钧剑委员

　　“这些年我演的一直是农民，我记住我永远是草根，我也会记住你的提醒，但是你的这个度呢，我还真不知道怎么把握好。”——赵本山委员

　　3月7日举行的全国政协十二届一次会议文艺界联组会上，全国政协委员、中国文联演艺中心主任郁钧剑与同组的全国政协委员、“小品王”赵本山就“高雅艺术与草根文化的推广”展开了一番“唇枪舌剑”。

　　几天前，有关郁钧剑批判草根文化的报道引起了诸多争论，外界对他的批评之声也不绝于耳。对此，郁钧剑颇为委屈，并借此次发言机会做了澄清。“我并不反对草根文化，但认为对其在传播和推广方面一定要把握好一个‘度’，使草根文化真正成为主流文化的补充。”他说，除了平民性、大众化、广泛性以外，草根文化还具有较强的娱乐性，它的日益盛行是信息时代人们需求多样化的一种必然的文化现象。但近年来，网络、影视等媒体的迅猛发展，让人们从文化的看客变为参与者。在传播上，“无草根不文化”似乎成了媒体吸引眼球的指导思想。“这就有点过‘度’了。”郁钧剑说。

　　郁钧剑以今年的央视春晚为例，对草根文化的扩张表示忧虑：春晚民歌表演的节目里，只有王宏伟唱了一段，宋祖英唱了半段，而李谷一仅唱了一句。在将近5个小时的时段里，民族歌手的表演加起来只有三四分钟，如此短的民歌表演，不得不令人反思。他认为，草根文化生于民间、长于民间，充满着乡土的气息，蕴含着质朴的生活，但由此也充满着随意性，表现的是原生态式的生活形态。郁钧剑说：“它毕竟是大众文化，不可能代表国家文化实力。”

　　“草根文化是无门槛的文化参与，在技术层面和艺术表现上有着诸多局限性，如果无限拔高草根文化的意义及其所发挥的作用，一方面会对专业机构和专业文化工作者产生消极的影响，另一方面也会对年青一代在文化品位、审美趣味和艺术格调等培养的过程产生严重的误导。”郁钧剑说，主流媒体不能一味追求娱乐性而过度渲染草根文化，不能放弃对主流文化阵地的坚守。“一定要坚守住艺术品位和审美趣味这条底线。”郁钧剑说。

　　就在郁钧剑发言之时，坐在其前排的赵本山一直侧脸微笑，并不时回头试图发言，只是按照此前确定的发言顺序，他是最后一个发言。好不容易等到发言，赵本山一句“郁钧剑刚才把我刺激了一下，我想提前发言没让我发，现在那个兴奋劲已经过去了”引起全场笑声一片。

　　“我是农民出身，来自于农村，所走每一步都代表着草根，是一个草根文化和俗文化的代表者。”赵本山坦言，他对艺术的理解是，无论是草根，还是高雅，它们之间不应该有比较，不应该有碰撞，它们只是门类不同，都有着同样的地位。

　　“我们不能以清高的姿态来面向我们的大众，因为雅俗是不分家的，没有俗就没有雅。”赵本山调侃说，“对于‘高雅’这个词呢，我确确实实不是拒绝，但我听起来就头疼，我觉得太高了就不太雅了，高处不胜寒嘛。我也很喜欢那些高雅艺术，比如芭蕾舞，但让二人转穿那衣服咋穿咋看都不行啊……”

　　“艺术是百花齐放、百家争鸣的，有收视率的不一定是好东西，但是没收视率的一定不是好东西。我们都说需要正能量，这当然需要，但你排了一些东西没人看，你着急，你抱怨啥啊？你还是真正需要深入生活，了解我们目前的百姓需要什么。”赵本山越说越激动。“艺术是用来欣赏的，不是做给人看的，不是我投了多少钱拍了一个片子，自己一人租了电影院，左看右看怎么看都好看。”

　　赵本山回头望着郁钧剑说：“我演的一直是农民，我记住我永远是草根，你的提醒我会记住，但是你的这个‘度’呢，我还真不知道怎么把握好。”