在今年的全国政协会议上，全国政协委员们不约而同地将目光对准了文艺行业的经济账。随着中央高度重视社会主义文艺事业，不断出台各项利好政策，中国文艺事业正快步走在大发展大繁荣的康庄大道上。然而，在一片形势大好的情况下，为什么有的艺术门类、院团、企业还在“哭穷”，而有的作品获投了大量的资金，却孑然落下一个“土豪”的称号？在讨论的过程中，大家的目光主要聚集在两点，一个是税，另一个是分配。

　　全国政协委员、江苏海澜集团公司董事长周建平说：“拉动经济需要大幅度减税，对于企业来说，个人分红部分的个人所得税高达百分之20%，这对企业和个人来说都很尴尬：为个人分红，对于个人和企业来说都要上很高的税；如果不分红，个人的积极性又会受到严重影响。”周建平希望，如果实在要征税，那么就把企业所得税留在企业，限制企业法人不能去买别墅奢侈品，保证企业所得税由企业支配，促进企业升级改造。“把个人分红所得税率从20%降到10%的话，我相信中国股市升到10000万点没有问题。而消费增长上来，盘子做大，国家的税基还是能保证的。”周建平表示，促进消费，降低恩格尔系数大大有利于文化产业消费。全国政协委员、著名画家刘小东也呼吁降低艺术品的交易税负，“艺术品交易是无烟环保的产业，对于这种绿色产业，政府应该通过调节税负，鼓励促进其发展。”

　　一方面是高税负，一方面是“花钱难”。全国政协委员、著名画家龙瑞说：“这两年，我们的文艺单位不是经费少，而是经费太多了，怎么花，怎么有效地花，反倒成了个难题。”全国政协委员、中国舞协名誉主席赵汝蘅表达了同样的担忧：“现在的院团缺少自主培养的创作和表演人才，全国作品都是北京造，普遍都是大晚会、大舞台，外请主创团队和演员，用同一种模式、同一种套路，歌剧、舞剧、杂技剧套路雷同，音乐、美术混乱，创作制作成本飙升，乱花钱、花大钱，让人心疼。”赵汝蘅指出，有些剧团得到了国家艺术基金资助，但不少布景都是一次性使用，“场场撕布景，就跟撕钱一样。”据统计，国家艺术基金先后资助2000余部作品，金额高达18亿元，“我们希望国家艺术基金今后能严格准入门槛和论证标准，避免投入的重叠和资金的浪费。”赵汝蘅说。

　　对于资金的使用，全国政协委员魏松认为，提升艺术家的品牌，与企业携手是一种良性互动的路径。他说，企业家的鼎力相助是国际上通用的方法，国外著名的交响乐团都是有大企业在背后做支撑，完全靠政府并不现实。近来，上海大剧院艺术中心与上汽集团签约，将上海文化广场冠名为上汽·上海文化广场就是一个可行性案例。“去年上海歌剧院原创的《雷雨》在伦敦上海文化周演出，就得益于企业支持，演职人员200多人的队伍，吃住行，没有企业的支持不可能解决。”魏松说，“我们演出的时候，也非常注重增加品牌意识，在节目的编排上接地气，去西北演出，就唱西北民歌，到国外，就唱外国作品，以这种方式运作，取得了良好的效果。”