政府工作报告和“十三五”规划纲要当中提到教育方面要搞分类教育，提到优化学科、专业布局，还特意强调培养学生创业能力，这都需要一些具体措施把政府的方针大略贯彻下去，否则再好的愿望都可能会付之东流。比如，大约在十年前，北京市教委验收在京的75所大学，要求必须进行后勤社会化改革，大学只能做教育和教学，不允许再去建楼、建宿舍、办食堂、管车队、做物业，要把主要的精力放到教育教学上。这样的规定乍一看，也挺科学、先进，国外的院校都是这样做的，但是，不同的是国外的学生不要求住校，国内就不是。

　　事实上，在实际操作过程中，我觉得由于一些配套措施或政策没有跟上，就带来了好多问题。比如宿舍，大学不再盖宿舍了，由建筑商、企业家来盖宿舍，然后由社会上的物业公司来进行管理，这就意味着一个校区里学校必须拿出一块空间来让企业盖楼，与企业做买卖，然后受企业的制约、限制。还有，食堂也一样，要求所有的食堂必须在一个节点，全要交给物业公司，交给社会上的企业家来承包，问题是有的大学还好，像清华、北大、人大，他们有很多食堂，互相有竞争，他们采用的办法是如果有十个食堂就外包给十家公司，到每年年底由全校的学生进行无记名投票，最后淘汰两家公司，再补招两家新公司。但是，中国的艺术类院校大部分只有一个食堂，这就很难做到完全市场化的竞争。我举这个例子，目的是为了说明一个好的方针大略，总体上的线路图必须有一些配套措施跟上。

　　同样，推动文化艺术发展无论有什么好的政策，一定要符合艺术规律。就像“十三五”规划提到的，提高高校教学水平和创新能力，使若干高校和一批学科达到或接近世界一流水平，这不是闭门造车，也不是完全照搬国外，它一定是站在中间这个层面。实际上，大学的国际化在上世纪40年代开始不断加快。中国真正打开国门之后，各种交流相当频繁，但是全世界的大学，尤其是艺术院校也发现了一个新的问题：国与国之间的文化艺术差异似乎在逐渐地缩小，全世界的艺术教育在统一，有点划一的感觉，所以大家各自又考虑了一个问题，就是现在的艺术教育不论是在哪个国家，都应当一方面继续加强国际化进程，另一方面要在进入全球化的发展进程中，努力寻找和发现不同国家、不同民族的文化特性和教育特色，谁能把这两个方面结合得好，谁就能真正地走向世界。

　　在过去的12年里，我国在全球范围内的舞美设计展中连续三次获奖。去年，更是在国际最高级别的舞美展览中荣获大奖。这个舞美设计展全称是布拉格国际演出设计与空间四年展，在国际舞台美术领域是四年一次的大展。这个大展每四年只设一个演出设计金奖，三个演出设计荣誉奖，只有四个人可能获奖，我们有两个人分别获得了金奖和荣誉奖。包括此次获奖在内，加上此前在别的舞美设计展中所获奖项，他们两个人总共三次拿奖，长达12年，说明这不是偶然的，而且三次获奖的评语都差不多，就是国际理念、中国风格。后来我曾特意关注了这三次获奖的作品，总结起来都是属于传统戏剧的舞台美术，而且这三次获奖的舞台形式，其中一次是在舞台上呈现中国传统书画。还有一次金奖是把传统戏曲中的一桌二椅原封不动地放大了10倍，然后增加了一些别的辅助元素。

　　所以，真正创建世界一流的文化和艺术教育，一定要注重接轨，注重特色，注重掌握文化艺术规律，也就是说不照搬、不局限，讲规律。如果各级文化行政部门能够按照这样的思路，针对国家的大政方针战略提出一些好的配套措施，中国的文化艺术大繁荣就指日可待。

　　（本报记者丁薇采访整理）