作为一个经常接触文艺类新闻的记者，在聆听十二届全国人大四次会议各省代表团的审议时，一开始是有些坐不住的，发言者多是各省有关部门负责人、经济专家等，一个会场寥寥几位文艺界代表，往往坐在一眼望不到的角落里，记录或沉思，他们看上去不像在文艺类活动中那样耀眼。但也正是这样的契机，让我认识了文艺界代表不那么“文艺”的一面。

　　不止一次，当各路记者的录音设备举向女性文艺界代表，采访涉及“反家庭暴力法”“妇女儿童权益”等话题，她们对答如流，足见早有关注与思考。不止一次，文艺界代表在与各路记者的交谈中，细数自己所在省份的经济状况、扶贫进展，了若指掌。文艺界代表委员的发声中，“基层”一词常在耳边，“青少年”“弱势群体”也被提到多次，比如巩汉林委员今年关注的就是与文艺关联不大的“校园暴力”问题。

　　“‘鼓励’这个词我认为力度不够，应该加强一些。”当我听到一位文化界代表在谈到对“十三五”规划纲要草案的见解时，如此字斟句酌，起初以为那是文化工作者的“强迫症”。在一次又一次听到这样的一丝不苟之后，我渐渐明白，文件中每一个看似简单的语句，它的来处是一个个具体甚至琐碎的现实问题，它的背后，还有一双双时时关注着现实的眼睛。因为了解现实，才察觉得到一个词用得轻、用得重，投射到现实问题的解决中，会产生多大的回响。他们对社会现实专注而细致入微的注视提醒了我，在文艺工作者之上，他们首先是满怀责任感的公民，是我们的榜样。

　　坚定地注视着现实，也必将为现实所注视。我想到他们的创作表演亦是如此，每一段打动人心的文字，每一曲难忘的旋律，每一个千锤百炼的动作，或许都有一个具体甚至琐碎的现实的来处，那个来处并不那么“文艺”，可能是艰苦，是贫困，是惊心动魄。古今中外多少伟大的作品，不仅因为高超的艺术技巧，更因为作品背后那双洞察疾苦的眼睛、那颗无私无畏的心，才令人永久铭记。

　　面对这样的文艺工作者，作为主要关注文艺动向的记者，我们能做的也许是，当他们站在中心，记得他们不是高高在上的“神明”，他们来自每一个平凡的角落；当他们主动走到角落，不转开目光；当他们看上去沉默、忧虑，走上前去，让人们听见他们来自现实的坚实有力的声音。