我是搞美术的，就我的领域来讲，没有人说“市场是洪水猛兽” 。我想，即便有人这样说，也挡不住这个“洪水猛兽” 。然而，越是面对如此局面，我们越要有一个理性的思考。

　　首先，市场和市场化是两个概念。市场是客观存在、自古就有的，而市场化是一种“时尚” 。时尚就有盲从、不理性的一面，那么，政府、主流就应对此有所调控。但是我想，西方市场和中国市场不一样，一百年前的市场与今天的市场也不一样。现在，美术出版乱象丛生，作品集泛滥。面对这样的现象，我们能任其自生自灭吗？我反对文化专制主义，但我认为，对于市场、对于潮流、对于文化的思潮，主体一定要有引导性。

　　其次，我谈谈文艺评论。我素所尊敬的许多知名艺术评论家，在市场化以后降格以求，只要有人出钱，就能买来庸俗的吹捧，这实在没有格调。人类流传下去的经典艺术品，并不都是市场上“成功”的东西，而是具有永恒的文化价

　　值和精神追求品位的东西。而现在很多所谓的艺术家，在形象上非常像艺术家——我称之为形式上的艺术家——被许多理论家、评论家慷慨地给予高评。那我们的标准呢，我们的学术良知呢？总而言之，艺术跟市场、跟学术的关系是非常复杂的，但我们首先要有学术操守。拍卖行有拍卖行的标准，美术展出有美术展出的标准，画廊卖画有画廊卖画的标准，那么，文艺评论家写评论，也应该有文艺评论的标准。我们的艺术评论如果连标准都没有、连清浊都不分，我们的艺术市场将来又会怎样？

　　梅墨生（中国国家画院研究员、国家一级美术师）