6月24日，搜狐宣布对北京字节跳动科技有限公司（今日头条）侵犯著作权和不正当竞争行为提起诉讼，要求对方立刻停止侵权行为，刊登道歉声明，并赔偿经济损失1100万元。搜狐称，北京市海淀区已正式受理诉讼。

　　消息一出，立马激起IT界、媒体圈的千层浪。昨天，国家版权局称已对今日头条立案调查。更早之前，《广州日报》也才曾起诉今日头条侵权，后达成和解、合作。

　　激烈争论 

　　搜狐认为，今日头条的侵权模式有两种。

　　第一种是直接抓取复制使用搜狐网、搜狐网手机版以及搜狐新闻客户端的文章、图片，展示方式为“转码”，即抓取第三方的新闻页面内容，将内容转换成XML（可扩展标记语言，各种应用程序之间进行数据传输的最常用的工具）存放于自己服务器上，用户浏览新闻时，将XML内容通过APP渲染成新闻页面呈现给用户。

　　第二种是更为隐蔽的“深度链接”，即采用APP内置的浏览器框架嵌套显示第三方的新闻页面，还在其移动端软件的网页上端设置原文链接地址，但同时今日头条在页面上增加自己的推广内容和评论内容等。

　　搜狐总编辑吴晨光说，这种深度盗取增加了原文网页地址误导用户，让用户以为这里是搜狐的网站和服务器，事实上，用户浏览、评论都是发生在今日头条自己的网页。

　　今日头条高级公关经理杜晨介绍，所谓转码，就是因为网站们的手机版，即WAP做得太烂，用户体验太差，今日头条将其转为今日头条APP内的网页，提高用户体验。他说，由于APP是一个个孤岛，目前今日头条还未与四大门户的新闻客户端内容打通，而与在技术上就予以支持的合作方新华社客户端不同。

　　为何而争？ 

　　对于搜狐和今日头条今天PK，业界人士看法各异。

　　有人认为，一切都是商战，找利器，利己。从商业逻辑上看，抓住盗版这个关键点，搜狐出手比纸媒稳准狠1000倍。有人叹息，现在普世价值都成了商业斗争的工具。

　　有人看出了背后的实质——今日头条的日活跃用户数量已经超过了搜狐新闻客户端，搜狐能不着急吗？流量带来广告，直接影响门户网站的收益。

　　今日头条也发声明说，“我们认为搜狐此次发难，本质上是行业竞争，今日头条的迅猛发展引发了某些竞争者的不满，但我们希望能够良性竞争，而不是恶性竞争。”

　　要版权还是要流量？ 

　　互联网时代，内容提供商与渠道的关系是，记者（作者）向传统媒体供稿，获得稿费（平均千字几百）；传统媒体向门户网站授权，获取少量的打包的版权费用；门户再依靠这些文章，加上精心的编辑和原创报道，获得品牌广告。

　　如今，移动互联网时代，有了今日头条这样的大流量渠道王，并且今日头条愿意向媒体、自媒体开放合作，媒体记者、自媒体岂不是可以省掉中间的门户网站，甚至传统媒体机构的环节，直接成为今日头条的作者？

　　对于版权，今天为搜狐站台的何伊凡就充当了和事佬。他说，版权问题不是那么重要，又是非常重要。首先，对于信息的精选从来都是刚需，今天打掉一个今日头条，明天还会有明日头条。其次，做新闻的的确需要不菲的成本，这个成本如果被毫无意义地剪裁掉，内容提供者一定觉得很受伤。

　　际通宝认为，在一个原本就没有多尊重版权的比特世界里，如今，有了打破中间环节的强大渠道，或许，更多人会选择流量，而不是版权。