著作权法修改草案一经公布，一石激起千层浪，引起网上网下关于其中多项条款的争议。著作权是个法律名词，但其实质内容其实离我们并不远，不久前，长春的多家网吧就因电影著作权问题被告上法庭。如果著作权法修改草案实施，会给我们的生活带来哪些影响呢？　

　　长春多家网吧曾因电影著作权成被告　

　　在长春经营网吧多年的刘先生，看到著作权法修改草案后发表了自己的看法。“网吧是不能随意播放电影的，因为电影都是有版权的，法律规定网吧想要公开播放供大家观看，就需要购买指定的服务播放器。”刘先生说，网吧和电影院属于一个性质，在电影院要播放有版权的电影，就要购买版权，网吧同样如此。如果不经同意私自播放不允许播放的影片，根据规定这就是违法行为。　

　　并非只要花钱买了服务播放器就可以随心所欲地播放电影，这其中涉及很多问题。“其实网上的电影并非全部都能播放，能看的只有一部分。因为有的公司会买下一些电影的网上播放权，只要人家买了播放权，别人就不可以随意在网上观看。”　

　　刘先生说，因为播放网上的电影，２００９年长春有多家网吧遭北京一家传媒公司起诉，最后按法律规定对对方进行了赔偿。“因为我们播放了人家购买了版权的电影，所以被人家告上法庭。其实我们是无辜的，我们花钱买了服务播放器，不知道里面有的电影是不允许播放的。这里面的说道实在太多了。经过这件事之后，我们这些经营网吧的都非常谨慎了。”　

　　网吧无法监督被告很无辜　

　　刘先生表示，作为网吧经营者，他对著作权法修改草案是赞同的。草案第６９条中提到：网络服务提供者为网络用户提供存储、搜索或者链接等单纯网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务。“说实话，在网吧通过搜索或链接功能看电影，我们是没有任何办法审查和监督的，按照现在的法律规定，搞不好就被告。如果著作权法修改后实施，那么这种担心以后就没有了。”　

　　市民看法不一　

　　针对著作权法修改草案第４６条规定“录音制品首次出版三个月后，可不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品”，很多市民也发表了看法。市民孙女士说：“我觉得挺好的，以后可以随便唱歌了。要是以后哪天我有机会出唱片，就不用担心这么多问题了。”　

　　“这样有点儿乱。我认为这样对创作人不利，他们没法保护自己的权益了，辛辛苦苦创作出来的东西，让别人毫不费力地拿去，有些不公平。”市民陈女士说。　

　　市民董先生表示，他觉得一首歌好听才会去唱，才会去翻唱，原创者要是不同意的话，他就不能唱了吗？公开的歌曲又不是秘密，要是不好听谁唱啊？　

　　“网络版权问题限制得有些严，好多好看的电影在网上都看不了。网吧怕担责任，上传的电影不全。”爱看电影的孙女士说。　

　　律师精确解读引争议的第４６条、第６９条　

　　针对著作权法修改草案，记者采访了吉林良智律师事务所的陈平平律师。陈律师表示：“针对第４６条的规定，有些人理解上有一些误差，会认为录音制品可以随意盗版或使用，其实这是一种误解。第４６条中被法定许可的，是针对录音制品，但对音乐作品本身并没有法定许可，也就是说，仅仅是在录制唱片时可以用上这一条。倘若在电视剧里、公开表演、网络上去翻唱这首歌、使用这首歌都是不行的，只能录制。如果想把翻唱的唱片制作出来，是可以的，但你不能拿去发行、传播，你只有制作的权利。”　

　　而对于草案第６９条，陈律师称：“针对本条，网络服务提供者在被告知的前提下有删除等义务，如不执行，将与网络用户承担连带责任等内容，外界对‘网络服务提供者不承担信息审查义务’这一句的表述，还是有强烈争议。也就是说，任何网站在上传音像作品后，只要不是以商业利益为前提，则不属于侵权。这条我认为有一定道理。网站不承担侵权责任是指网站只是提供了一个平台，给用户上传、存储音乐作品，网站只是起到一个平台的作用，真正侵权的是上传这些作品的用户，版权方应该向上传这些作品的人追究版权，而不是把责任指向仅仅提供平台的网站。但如果网站获得了直接体现的利益，假设这些作品是网站自己上传的，那该网站也同样存在侵权行为。”　

　　微声音　

　　著作权法修改草案一公布，很快在微博上引发热议。不仅有认为自身权益受到影响的人对此事发表了看法，众多网友也都在网上发表了自己的观点。　

　　“文化人的唠叨与牢骚”：有关修改草案实际是一种倒退。旭日阳刚他们如果唱《春天里》参加商演，毫无疑问要付费。这是对原创者的尊重。否则，中国的反盗版之路遥遥无期。不尊重原创的结果，只能永远停留在“中国制造”而不是“中国创造”。　

　　“落日花语”：对于辛苦的原创作品人的著作权应当尊重，传唱者应当给原创者以酬劳才公平；但禁止别人传唱，那作品创作出来就没有什么太大的意义了。　

　　“如心”：如果我是作者，别人唱我的歌，我会很高兴，越多的人听到我的歌我越高兴，所以我会对歌手表示感恩；如果我是歌手，我唱了人家的劳动成果，我会对他感恩，我会怀着感恩的心态付给他我应付的酬劳，然后再把美丽的歌唱给更多的人听！　

　　“炫木”：如果这项草案通过，将会严重影响中国原创音乐停止不前！导致侵权、翻唱泛滥！我们这些音乐创作人辛苦劳动创作的原创音乐作品得不到保护，那还会有谁去创作新的原创作品？　

　　引来质疑声的第４６条、第６９条　

　　著作权法修改草案一经公布引起了不少争议，很多人都对修改草案中的第４６条“录音制品首次出版三个月后，可不经著作权人许可，使用其音乐作品制作录音制品”及第６９条“网络服务提供者为网络用户提供单纯的网络技术服务时，不承担与著作权或相关权有关的信息审查义务”存在质疑。　

　　一些知名的音乐人也都对此事给予关注，纷纷发表言论呼吁重视保护音乐版权。但无论是三个月后使用音乐作品制作录音制品可不经著作权人许可，还是网络服务提供者提供单纯的网络技术不担责，说到底全都是著作权的问题。