梁思成、林徽因故居遭拆除，引起社会高度关注 

　　关键词：维修性拆除 

　　推荐理由：2012年春节前，梁思成、林徽因故居再遭拆除，引起社会高度关注。事故调查原因显示，开发单位因易出现险情为由，进行了“维修性拆除”。时隔半个月，有网友爆料“蒋介石行营拆了”，官方回应称此举是“保护性拆除”。此后，事关名人故居的负面消息不断传出，这两个新词汇也迅速流行并被广泛热议。人们类似“这才看到了中国语言文字功能强大”的嘲讽，揭示出的则是名人故居保护不容乐观的现状。 

　　点评：苦 

　　名人故居需由几代人辛苦经营、努力维护方可保持。在经济高速发展，基建遍布视野的年代，故居若想得以保全，其艰辛可想而知。 

　　城市开发建设中，名人故居违规被卖、被迁甚至被拆的现象早已屡见不鲜，但如此有创意的说法可谓“头一糟”，相关人员这样的“智慧”令人甚感无奈和无语。

　　一般而言，名人故居多身处市区，在经济利益面前，难免因被开发商视为“眼中钉”而沦为“牺牲品”。近来虽在公众和媒体的舆论监督之下，但包括名人故居在内的文物古建还是频遭不测，更令人担忧的是，文物部门多次下发的叫停、整改、罚款等监管措施鲜有成效，显得有些力不从心。

　　其实，无论维修性拆除还是保护性拆除，所暴露出的问题当属对于这类文物古建价值认定、保护修缮标准和要求的缺失与缺乏：什么是名人？怎样的建筑属于名人故居？哪些需要保护？应该保护到何种程度？如何保护才能彰显其历史文化价值？

　　由此可见，名人故居得不到应有保护在很大程度上还要归咎于文保机制的不健全和法律法规的不完善，尤其是对于破坏者缺少行之有效的制约手段、行政处罚及责任追究制度。换言之，下大力气实地走访勘察它们的现实情形，并把分析研究后的真实信息公之于众，举社会之力，也许才是更好地杜绝再有名人故居“被违法”的前提。