“‘假’如这样——真假藏品对比展”引发广泛热议 

　　关键词：“错砸真文物”？ 

　　推荐理由：让真品和赝品同场PK，从而普及文物知识、提高鉴赏水平，是首都博物馆和北京电视台《天下收藏》栏目组联合举办“‘假’如这样——真假藏品对比展”的初衷，不少收藏爱好者前来参观。不料，展览期间，一位民间收藏者“错砸真文物”的质疑，引发了文博界、收藏界及社会公众的广泛热议：当赝品现身，砸！还是不砸？ 

　　点评：辣 

　　“辣”往往具有刺激性，是最适合当下人的一种生存体验。号称几百万元的东西一下子灰飞烟灭，够刺激，但谁能沉得住气？ 

　　采取极端方式对待赝品，对造假者的“恨”，代表了不少拥护者的心声，也是栏目组设置砸宝环节最初的动机。不过，更多人认为，对待赝品还是应该慎之又慎。赝品也是艺术品，随着时代的演进会体现出自身的价值，还可以作为对比教材，况且任何专家也不能确保对每件器物都能做出准确判断，很可能毁坏文物，因此不能用粗暴的手段来对待高雅的事物。 

　　采取极端方式对待赝品，对造假者的“恨”，代表了不少拥护者的心声，也是栏目组设置砸宝环节最初的动机。不过，更多人认为，对待赝品还是应该慎之又慎。赝品也是艺术品，随着时代的演进会体现出自身的价值，还可以作为对比教材，况且任何专家也不能确保对每件器物都能做出准确判断，很可能毁坏文物，因此不能用粗暴的手段来对待高雅的事物。

　　近年来，有关文物鉴赏等内容的节目日益增多，一柄砸宝锤砸出了这类节目的娱乐价值。但是，从法制方面而言，砸赝品并非净化艺术品市场的良策，真正要净化艺术品市场需要的是制度的规范和法律的防范；从公益角度来说，让观众通过观看节目掌握更多的文物鉴赏知识，让收藏爱好者减少“打眼”的次数，才是电视节目制作者应该追求的目标。

　　当然，这一事件更凸显出文物鉴定话语权和公信力的问题。收藏市场的兴盛，使有着丰富学养和实践经验的博物馆专家成为香饽饽，但功利色彩催生出的负面消息随之而来。忙走穴、有偿鉴定、看人情关系，“Hold”不住职业道德底线的专家，令“谁来鉴定专家”的呼声日渐高涨。另一方面，民间收藏往往不被重视，某些专家的不负责任，使藏品匆匆被“毙”掉的现象比比皆是。怎样的文物鉴定才是科学的、严谨的？如何尽早建立切实可行的文物鉴定资格管理制度？值得有关部门认真思考。