漫画/邝飚

　　一档开播6载的鉴宝节目，一个开幕3月的文物展览，一位收藏协会的部门主任，掀起了一场波及甚广的论争。

　　5月17日起，北京电视台与首都博物馆联合举办真“假”藏品对比展。该栏目从被砸掉的300多件“赝品”瓷器中选择了30余件有代表性的，同首都博物馆的40件(套)馆藏珍品进行对比展览。展览前三个月，风平浪静。近日，有媒体引用中国收藏家协会玉器委员会主任姚政等的观点称，这档鉴宝节目砸掉的“赝品”不少是真品，并且不乏珍品。一石激起千层浪。

　　“砸赝品”传播不了正确的文物观念

　　陈方：这些天，围绕“王刚砸宝”砸的是真品还是赝品闹得风风雨雨。目前从新闻披露的情况看，王刚砸的都是“赝品”。但这并没有让争论消停，大家还在围绕着这个“砸”字继续争论。

　　周东飞：文物到底是真是假，电视上看，几个专家指点一番就出结果了。但“台上一分钟，台下十年功”，其实，在台下还有很多鉴定的程序要走，我不能相信这个栏目就那么草草对待一件文物。然后，砸还是不砸，栏目里也表达得很明白。问了又问，只有宝主同意砸，人家才砸的。在注意力成为稀缺资源的今天，只要这哐啷一声不违法、不败德，就不存在什么问题。

　　丁永勋：我也认为砸错的几率不大，但是总觉得当场击碎不太好，有点太暴力了，对文物对持有者都是一种心灵伤害。伤到自己也不好啊，王刚有次就太激动，碎片把自己划伤了。

　　陈方：无论电视语言还是书面语言，暴力色彩总是不好的。我不了解收藏爱好者的心思，但总觉得，即使是高仿的赝品，只要它没有去冒充真品交易，为什么一定要被砸掉呢？年过九旬的国家文物鉴定委员会副主任、中国古陶瓷学会名誉会长耿宝昌也说，“砸”是一种暴损天物的行为。人尽其才，物尽其用，即便是仿品也让它发挥它的功能。

　　丁永勋：这可能是电视传播的特点决定的，很多人可能对那些瓶瓶罐罐不感兴趣，也听不懂那些专业的鉴定术语，就因为那个砸碎的动作，开始被这个节目吸引。

　　陈方：很多反对砸的人还认为，其实王刚砸出的是一个法律问题。文物鉴定应通过司法程序，一个节目是无权判定文物生死的。

　　周东飞：现在收藏市场假货横行，如果能够确认是假货的东西，当众砸了有什么不可？这个动作是一个象征，有其重要的寓意，我觉得很好。如果双方都觉得砸了没问题，那么别人没必要持有异议。所谓文物鉴定必须通过司法程序，我觉得这个结论不成立。

　　丁永勋：我不是说砸赝品有法律问题，实际上，砸之前双方签了所谓“生死文书”，而且允许藏家现场退出。我只是说砸赝品这种行为并不利于传播正确的文物观念，这种感官刺激也没有多大价值，并不能实现节目标榜的“去伪存真”的目的。

　　周东飞：没有强制，双方同意，通过砸给社会提个醒，这就是砸的价值所在。我觉得这能不能砸的话题，其实是几个业内反对者设置的“议题”，舆论自然难免会跟着觉得砸了不好。问题是，在他们之前也没有谁站出来说，这个节目砸的不好。而这些反对者，真正的用意并不是要讨论“砸了暴力不暴力”的问题，而是直接要说，王刚他们砸的9成是真品，3成是珍品。这才是关键所在。

　　丁永勋：其实在节目刚开播的时候，就有很多人质疑这个砸的行为。

　　@草本纲目：其实不管王刚他砸掉的物件是真是假，那都是作者的心血。打着“销毁赝品”的旗号将其砸碎实在是对作者极大的伤害。赝品，只有在买卖的过程中才会对买者造成损失。如果一个人在购买时只为其艺术价值而非未来的升值空间，“赝品伤人”一说当然也就不能成立了。

　　热议的不仅是“器具真伪”，还有“专家真伪”

　　陈方：刚才东飞说到，这次话题的起源其实是业内人士的“议题设置”，这才引起了媒体对“砸”的关注。虽然这次北京文物局回应称，绝对没有砸错。但是，有没有可能因为节目组专家走了眼而把真品砸掉？

　　周东飞：说实话，我之所以相信这个栏目中砸的是赝品，并不是因为北京市文物局给他们背书，而是因为反对者太不靠谱了。我搜了一下几位反对派“专家”的大名，真让我大跌眼镜。玉器专家出来评判瓷器的是非，结论你信吗？两位声调最高的“专家”，其中的一位居然以前高调支持过“汉玉板凳”为真品，并且声称那是“撼世国宝”。另一位更绝，声称“明成祖时期郑和用过的青花瓷暖水瓶”是真品。

　　陈方：其实，这次舆论热议的不仅仅是被砸器具的真伪，还有所谓“专家”的专业身份。

　　周东飞：这样的专家，他反对的，你必须不信啊。

　　陈方：我没有完全相信他们的话，只是单纯反对砸这个行为。

　　丁永勋：这点我赞同东飞，质疑者的话并不是天然更值得相信，这些所谓专家不排除有利益驱使。比如，砸赝品的传播效果影响到了他的利益，真的被“砸痛”了。

　　周东飞：这一次质疑者说现在社会上95%的古董文物是真的。这符合平常人的观感吗？他们又说，王刚等把真品砸了，老百姓就不敢收藏了，于是文物就流失到外国去了，到时候文物价格飙升，我们又需要从外国买回来……这也太离谱了吧？

　　陈方：嗯。反对者的声音值得怀疑。节目组里专家的声音是不是就非常可信呢？

　　丁永勋：这一点主持人王刚说过，节目里请的鉴定者是多领域的。第一类是一流博物馆专家，不是那些整天呆在书斋的体制内专家；第二类是国内外一流的艺术品经纪人，他们长期战斗在第一线，真金白银地接触市场；第三类是拍卖公司的负责人，他们专门负责收藏品，眼力一流。