先谈谈色彩哪个更接近真实，老实说这个问题还真不是非此即彼，第一感受是数码更接近真实，因为数码白平衡调整更简单，所以后期更容易调出接近真实的色彩，胶卷由于色温固定，拍摄后调整相对困难，校色上不如数码方便，并非说胶片不能校准到真实色彩，所以我说不是非此即彼，就我这两张，数码的色彩更接近真实。我个人却更喜欢胶片那张的色彩，虽然没数码那张接近真实，但也不假，却更耐看。

　　然后谈谈重点问题，这个问题我不知道该如何命题，暂且说是色彩表现力吧，这点上数码还是不如胶片，差了还不是一点点，请看照片天空的云彩，胶片所展现出来的云彩细节比数码多得多，真实环境天空的云和胶片差不多，数码记录的就差远了，不对比一摸一样的场景我还真不知道差距如此之大，这说明数码成像算法还有很大提升的空间，毕竟数码成像大量的数据不是感光得到的。

　　最后说说画面纯净度，这点上数码已经远远超过胶片了，低感上数码已经几乎看不到颗粒了，胶片，特别是135胶片颗粒还是相当明显，如果喜欢画面的绝对清晰度，那玩胶片就不适合了，但是胶片颗粒并非数码的噪点，数码噪点是掩盖细节的干扰，胶片颗粒是组成胶片细节的基础，所以即便颗粒肉眼能分辨，却不会影响细节的表现。谁好谁坏也不是非此即彼。

　　暂时就说这些，阶段性总结：数码与胶片各自有优缺点，风格各异，特点鲜明，我认为谁也不能取代谁，至少目前是这样，我说这话提醒一下准备口水的人，135不是照相机的全部，别用135相机的市场现状来抬杠。

上图是数码GF1+20头，下图是胶片宾得K1000+康蔡50/1.7