“两会”期间，关于知识产权保护的议题不断升温，九三学社中央在全国政协会议上提出，作家琼瑶起诉于某《宫锁连城》“抄袭案”，于某却解释是“一次巧合和误伤”。2015年年初，于某再次因《美人制造》惹侵权官司，真是一波未平一波又起。从家电企业网络口水战引发众多关注，到于某“抄袭案”判后琼瑶称“泪在眼眶，知识产权胜利了”，我们看到全社会知识产权保护意识已在觉醒，但“知识产权真的胜利了”吗……于某败诉，却未有制作方和播出方对于某有“批判”声音；没有人质疑中华民族的智慧，但当这个社会的聪明才智不是用于诚信经营、技术创新，而是用于轻视独创、忽视权利的抄袭剽窃、“山寨”模仿之时，我们不得不为此“泪在眼眶”。

　　具有警示意义的是，2014年年底，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正案进行宣判，认定侵权成立。判决一出，编剧界叫好声一片，普遍认为对侵权方的惩戒，彰显了法治的力量，并具有示范性和鼓励作用。2015年年初，于正再次涉侵权官司，说明越来越多的人在权益保护意识上开始觉醒，越来越多的人不再因为侵权者的强大而噤声，越来越多的人相信法律能还他们一个公道。

　　知识产权法本身对于知识产权所有者与公众双方来说都有保护作用，立法的初衷是助推行业繁荣。法律一方面要保护权益人，鼓励创新，另一方面也要保障公众消费知识的权利，杜绝“知识垄断”，防止知识成为奢侈品的现象出现。就目前法官对于琼瑶诉讼案的宣判来看，相比2006年郭敬明小说抄袭侵权案被法院判处21万元罚款，已经是巨大的进步。而当年郭敬明相关作品也没有禁止出版。

　　对精神生活的需求，对美的欣赏是现代人的基本需求，随着国力的强大，百姓生活水平的日益提高，恩格尔系数的不断下降，老百姓对文化产品的消费能力和质量要求也有极大提高，已远非十年前可比。以电影消费为例，2014年中国电影票房冲到了296亿元，已成为全球第二大票仓。2015年2月，由于情人节档和春节档的双重作用，中国电影单月票房竟突破40亿元大关，首次超越北美地区成为全球月票房冠军。除了影视圈，网络文学还有让人咋舌的纪录，如网络作家唐家三少在2014年初被书友打赏100万元人民币。

　　十年前，对于侵权的界定还不能做到全面、清晰。面对今天在网络环境以及现实中保持强劲发展势头的音乐、文学、影视等各类创作，加快促进相关法律的出台也已经是迫在眉睫。政府应该通过多种形式鼓励创新来满足人民的需求，做到这一点的根本就在于切实保护知识生产者的合法权益，保护知识生产者的积极性；政府还应该降低百姓享受公共文化服务的成本，切实推进公共文化服务的落实。是时候让法治的劲风吹散侵权的雾霾了。

　　目前，我国文化发展繁荣局面不断开拓，知识产权越来越细分，对应的更精细的法律细则亟待出台，以应对越来越复杂的维权案件；而知识产权作品间的界限越来越模糊，如游戏、电影、电视之间的相互改编作品越来越多，相关的知识产权法也要不断完善来观照这些不断更新的现象。法治一方面要充分落实相关职能部门的监管作用，另一方面要充分发挥市场主体的主观能动性。网络游戏行业的案例或许值得借鉴，网络作家方想的小说《不败王座》在盛大文学游戏版权拍卖会上，其手游改编权的授权价达到了810万元，一举成为当场最高价，独占鳌头。最令人吃惊的是，该作品在拍卖时还仅仅是一部“期货作品”，小说内容只字未写。一时间，知识产权的风光无出其右。造成这种现象的原因固然是由于作者的金字招牌，同时还与其产业良好的产权保护机制相关。而形成这种机制就需要企业主体、知识消费者、知识生产者通力合作，企业尊重知识产权，知识生产者知识创新，知识消费者消费正版，其成功的经验能否推广至其他行业，值得思考。

　　“十二五”规划明确提出要实施知识产权战略，《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014—2020年）》明确提出“努力建设知识产权强国”的新目标。尽管前面还有很长的路要走，但好在我们已经走在了路上。