【事件】 很多高校的文化产业研究机构隶属于人文类院系 

　　【观点】 文化产业研究者最需要的，并不是文史哲的知识背景

　　这几年，笔者浏览很多高校网页时发现，但凡名气大一些的高校，基本上都成立了或者正在组建文化产业研究机构。这些机构，有的叫研究院，有的叫研究基地，有的叫研究中心，名目众多，不一而足。虽然研究内容大体类似，但颇可玩味之处在于，此类机构各有各的“婆家”，有的隶属于高校人文类院系，如艺术学院、文学院之类，北京大学、山东大学即是如此。有的则隶属于高校的财经类院系。在我国台湾宜兰不久前召开的一次文化产业领域的论坛上，有位来自大陆的学者其所在研究机构就隶属于某高校艺术学院，而有位来自台湾的学者，该校的文化产业研究机构，则隶属于该校的商学院。除了上述两种，还有一种情形，则是由所在高校跨系组建文化产业研究机构，如清华大学、中国人民大学等。此种模式以及财经类院系模式，是笔者更加欣赏的。

　　对于严谨的治学者而言，要对某一领域进行研究，必须具有相应的知识储备，文化产业研究机构背靠什么院系，其实也就决定了机构内学者的知识结构。学者的知识结构，又决定着能研究出什么样的成果。由此可以说，由人文类院系组建文化产业研究机构，由人文类学者对文化产业进行研判，终究还是上错了花轿嫁错了郎。

　　对文化产业进行研究，应当更侧重于其产业属性而非其文化属性。笔者无意否认进入了文化市场的文艺作品，除了商品属性也同样具有文化属性，除了要追求市场价值也不能完全漠视精神价值。但既然要研究文化产业，面向的无论是整体的发展趋势，还是单一文化产品的成败，首要的是研究其商品属性，比如融资渠道、盈利模式，比如品牌如何经营，国家应以何种政策进行扶持，对制度性软环境有何特殊要求，等等。而这，显然不是人文类学者学之所长。

　　而且，文化产业自有其规律，市场这东西，是想迎合就能迎合得了的吗？要迎合市场，就要调查市场、分析市场，这种繁琐精密，且高度专业化的工作，也非惯于进行形而上思考的人文类学者能做到的。所谓的研究成果，如果只是一大堆大而化之的句子，如“身体走得太快，要停下来等等灵魂”“不应一味迎合市场”“不能让资本的逻辑控制我们的意识”云云，貌似深刻无比，玄奥异常，实则对推进产业没有多少实际作用。

　　对各类文艺作品，包括进入了市场、已经产业化了的文艺作品，对其思想内涵进行深入解读，当然有必要性，也有其不可替代之价值。但是，术业有专攻，文化产业研究者最需要的，并不是文史哲的知识背景，高校里的文化产业研究机构，实不宜划入人文类院系的那片“篱笆墙”。