中国文联网讯：叶惠贤向全国政协提交议案，建议开展央视春晚大讨论。

    ■春晚满意度逐年下降

　　叶惠贤表示，和去年相比，猴年央视春晚收视率和满意度分别降低1.5%和5.6%，说它脱离群众的批评不时可见，更有人戏称央视春晚是“资金随便花，演员随便挖，节目随便抓”。

　　春晚虽引入了一些竞争机制，也只是局限于央视内部，固然保证了权威性、方向性和相对的高水准，但也带来僵化、缺乏创新，难免江郎才尽，同时因选拔机制的弊病而造成的腐败也应该引以为戒。因此开门办春晚是势在必行。

　　■一场晚会费用美国人可做三十场

　　综艺晚会是我国综合国力不强时的产物，几代人挤在一间屋里看电视，势必使满足多种口味的拼盘式的综艺晚会大量催生。但随着综合国力迅速提高，观众收视习惯大大改变，拼盘式晚会的土壤流失了，但综艺晚会却互相攀比到了触目惊心的地步，艺术粗糙、资金铺张，一位美国电视人看到几千万资金在一台晚会里化为乌有，心疼地说：“这要是我做的景，起码要演三十场”。

　　■大讨论议题：机制、定位、创意

　　叶惠贤提出，作为综艺晚会的集大成者,央视春晚大讨论需要从晚会的机制、定位、框架、创意到具体节目等不同的论题分别讨论。讨论可以由广电总局牵头，吸纳专家、观众、媒体以及演艺圈代表成立指导委员会，并请央视领导亲自挂帅，建议媒体提供良好的舆论平台。讨论可以有座谈会、研讨会、有奖征文、电视访谈等形式，圈里圈外畅所欲言。

　　■敏感问题决不回避

　　对于讨论中涉及的敏感问题，叶惠贤主张不回避，不隐藏，有些问题可能眼下无法解决或难以实施，但决不意味着讨论是毫无意义的。比如李湘提出的在全国选拔主持人、黄阿原提出的给凤凰卫视等参与机会，还有人提出的面向全国征集策划方案，招标总导演。叶惠贤认为，甚至有人建议春晚停办或暂停等建议，都值得认真讨论。

　　他说，为了讨论有实效，建议把讨论和新一年度春晚的前期筹备工作结合起来，在讨论中发现灵感和发现制作、主持人选。

　　叶惠贤相信，大讨论的意义和影响将远远超过晚会本身，对中国电视业的发展会起到推动作用。 （詹皓 袁媛）

　　来源：2004年03月10日 新闻晚报