<DIV class='TRS_Editor'><style id=_Custom_V6_Style_>
.TRS_Editor TABLE{font-family:宋体;font-size:14px;}
.TRS_Editor{font-family:宋体;font-size:14px;}
.TRS_Editor P{font-family:宋体;font-size:14px;margin-top:1em;margin-bottom:1em;line-height:1.4;}
.TRS_Editor H1,.TRS_Editor H2,.TRS_Editor H3,.TRS_Editor H4,.TRS_Editor H5,.TRS_Editor H6,.TRS_Editor HR,.TRS_Editor BLOCKQUOTE,.TRS_Editor DL,.TRS_Editor DD,.TRS_Editor DT,.TRS_Editor OL,.TRS_Editor UL,.TRS_Editor LI,.TRS_Editor PRE,.TRS_Editor CODE,.TRS_Editor TEXTAREA,.TRS_Editor SELECT,.TRS_Editor CITE,.TRS_Editor PRE,.TRS_Editor CENTER,.TRS_Editor TABLE,.TRS_Editor DIV{margin-top:1em;margin-bottom:1em;line-height:1.4;}
.TRS_Editor FORM,.TRS_Editor FIELDSET,.TRS_Editor LEGEND,.TRS_Editor SELECT,.TRS_Editor TR,.TRS_Editor TD,.TRS_Editor TH{margin-top:1em;margin-bottom:1em;line-height:1.4;}
.TRS_Editor BUTTON,.TRS_Editor OPTION,.TRS_Editor ADDRESS,.TRS_Editor DFN,.TRS_Editor EM,.TRS_Editor VAR,.TRS_Editor KBD,.TRS_Editor INPUT,.TRS_Editor SMALL,.TRS_Editor SAMP,.TRS_Editor SUB,.TRS_Editor SUP,.TRS_Editor SPAN,.TRS_Editor A,.TRS_Editor B,.TRS_Editor I,.TRS_Editor U,.TRS_Editor S,.TRS_Editor STRONG,.TRS_Editor LABEL,.TRS_Editor IMG,.TRS_Editor BR,.TRS_Editor FONT{margin-top:0;margin-bottom:0;text-indent:0;}
</style>
<p>　　本报讯　近年来，知识产权保护力度不断加大，古籍出版版权保护问题越来越受到各方关注。哪类古籍出版受著作权法保护？哪类汇编具有独创性特点？哪种古籍的整理应受到知识产权的“优待” ？如何界定古籍整理中“标点”的独创性？诸般问题，常常困扰学界、出版界，引起种种争议和思考。</p>
<p>　　5月8日，上海市文学艺术家权益维护中心与上海文学艺术院联合召开“古籍汇编整理版权学术座谈会” ，就古籍出版涉及汇编整理等方面的版权保护问题，进行深入探讨，以期厘清困惑，求得一定程度的共识。</p>
<p>　　座谈会上，专家学者们重点围绕“汇编” 、“辑佚” 、“标点” 、“注释” 、“演绎”等古籍出版的著作权归属问题展开讨论。上海师范大学教授、古籍研究所所长戴建国认为：古籍汇编整理附加值高，有特殊性，其质量优劣，是否具有学术价值，很大程度上取决于整理者的学术素养。判断作品是否侵权，可以借助成果的雷同量来界定。经过讨论，专家学者达成部分共识：古籍中的注释、辑佚不是原作品简单的复制，演绎者在原作品的基础上充分发挥自身知识和智慧，理应享有相关著作权。也有法律专家对古籍汇编整理中的标点问题，持有不同见解，认为若在汇编整理过程中，没有改动文字、排列，仅仅做了局部的标点整理，很难判断是否具有“独创性” ，因此，还应具体情况具体分析。</p>
<p align="right">（沪　文）</p>
</DIV>