据报道，近日黄河壶口瀑布陕西侧沿线500余米“安全墙”已经拆除，曾引起广泛关注的景区沿线公路“围墙挡景”事件终于有了新的进展。

　　同样因“围墙挡景”引发广泛关注的，还有云南梅里雪山飞来寺景点、金沙江大湾景点。6月26日，梅里雪山景区运营方表示，将诚恳抓好整改工作，对两个景点实行免费开放。就在宜川黄河壶口瀑布景区拆除“安全墙”、梅里雪山两个景点即将免费开放时，媒体又曝出云南曲靖市罗平县九龙瀑布群附近的公路上，设置了两米多高的围墙，在被媒体曝光后，当地也拆除了景区围挡。

　　这些事件让人不由想问：还有多少自然景观被挡在围墙里？

　　“围墙挡景”自然是为防止游客不买门票，就在老远“蹭风景”“占便宜”。这显得相关景区景点未免“小家子气”，不仅不利于景区创收，还会影响景区景点的口碑。有首歌这样唱道：“只是因为在人群中，多看了你一眼，再也没能忘掉你容颜，梦想着偶然能有一天再相见……”景区景点不砌墙围挡自身的风光，路过者有可能在惊鸿一瞥之下，被它们的惊艳所吸引，从而掏钱买门票进入；或者，离开之后，始终心心念念，计划着去游览一番。路过者的惊鸿一瞥也可能成为景区的“活广告”，口碑也是旅游景区景点的重要吸引力。而“围墙挡景”，不允许路过者“多看一眼”，则是自我败坏别人的好感，在网络发达的自媒体时代，由此带来的负面影响是显而易见的。

　　说穿了，“围墙挡景”是“门票依赖症”催生的怪胎。这类景区景点生怕门票收入有一分一毫的流失，是“门票依赖症”的极端表现。这其实是不明智的——长期以来，不少景区景点的门票价格往往“逢节必涨”，制约了部分人的旅游脚步，同时抑制了另一部分游客在景区景点的消费支出，影响旅游体验。这样的景区景点，在行业竞争中未见得会更好，甚至可能会路越走越窄。相比之下，一些景区景点近年来开始转变格局，推行“逢节降价”甚至免费，在平时也会让利于民，以惠民乐民做大蛋糕，提振游客在景区景点内的诸多消费，反而起到了更好的效果。

　　再者，以自然景色为主的景区景点，具有公共属性，即使被人为打造过，也是利用公共资源打造的。有近距离观赏需求的游客，可以自行选择购买门票进入景区景点赏景，不需要近距离观赏的路过者，也有权利遥望美景，赏心悦目。中华大地风景名胜何其丰饶，如果景区景点纷纷“围墙挡景”，岂不是乱套了？

　　为应对负面舆论，“围墙挡景”的景区景点纷纷拆了围墙，这很容易。然而，“围墙挡景”背后的“围墙思维”更需要摒弃。旅游行业的发展既要顾好眼前，也需长计远虑，景区景点若陷入对“门票经济”的依赖，长远来看弊大于利、得不偿失。在笔者看来，拥抱八方游客，打造可持续性的全域旅游，才是更好的选择。