6月2日，北京互联网法院对某会员诉爱奇艺《庆余年》 “付费超前点播”案进行宣判： “付费超前点播”行为构成违法及违约，被告需向原告连续15日提供原告原享有的VIP会员权益，并赔偿原告公证费损失1500元，驳回原告其他诉讼请求。对于“付费超前点播”是否合理，是否能够提升观众观剧愉悦值，一时引发热议。

　　新浪微博网友

　　@秦秀虹91

　　一段时间以来爱奇艺和腾讯几乎每部热播剧都有超前点播，还有纯享版、优享版等各种五花八门的点播套餐，其目的还是变相收取费用，希望有关部门重视起来，各视频网站也应以更加有序的秩序、更加合理的付费套餐来为观众提供服务，净化视频网站的播放环境。

　　@老马自奋蹄

　　为什么给视频网站充值了会员他们还是在亏损，从而以各种形式获取额外的收益？我们知道看视频是非常耗费资源和流量的，对视频网站本身来说他们最大的成本是云资源和宽带租用，其次是购买内容版权的成本，对于网飞等大的视频网站他们最大的优势在自制剧，而国内的爱奇艺、腾讯等目前尚未能依靠自制剧来盈利，各视频网站提高自身收益无可厚非，但应以更合理的形式、让观众更容易接受的形式提供收费服务。

　　@李岗的博

　　法律支持平台的商业创新，允许在合理范围内鼓励有益的探索、尝试，但要尊重会员权益，不得擅自变更服务条款，造成变相收费，以营造更美好的影视剧播放和观赏环境。

 

　　微信公众号网友

　　@瑶瑶

　　判决给力！电视剧“热”了，就想方设法额外收费，到底我们要买多少个VIP才够呢？消费者的合法权益不应受到损害，也不能让这种行为成为别的平台纷纷效仿的对象。

　　@大脸怪

　　继《庆余年》之后，爱奇艺等播放平台的“超前点播”依然存在，也正因为各个平台助长此风，越来越多的网剧开始付费超前点播，那么许多人的VIP充值就毫无意义了，而法院一审认定显示，“超前点播”模式本身并无不妥，因此这点也应值得大家重视，作为消费者我们也应对此有清醒的认知和心理准备，选择适合自己的付费模式。

　　@澳大妮

　　个人的一小步，广大用户乃至整个播放点映服务模式升级的一大步，点赞原告！建议各视频网站对现有的“超前点播”模式进行一定的改进和创新服务，以不损害消费者已有的权益为前提。