据报道，戴望舒的女儿戴咏素日前将北京字节跳动科技有限公司及旗下产品今日头条告上法庭，要求删除侵权文章，公开赔礼道歉，并索赔精神损害赔偿金。

　　在两篇明显对戴望舒有恶意侮辱和诋毁倾向的文章中，发布者用“渣男”“绿帽王”等夸张语汇形容戴望舒，并以此来博取关注度。引人深思的一点是，无论过去曾给予这类推文多少舆论、道德层面的谴责，或市场监管的介入，此类“碰瓷”名人的情况依然甚嚣尘上，这背后透露出的相关自媒体平台在公共话语领域理性精神阙如、媒介素养不高等问题耐人寻味。

　　同样的情况接连发生，近日，某公众号发布《贪财的鲁迅》一文，将鲁迅开三闲书屋、野草书屋等解读为“为赚钱而下海做书商” ，讽刺鲁迅“贪财” ，实则是为卖理财课打广告、做铺垫。我们曾见证大V “咪蒙”和“二更食堂”在自媒体平台由鼎盛走向败落，他们写出的《寒门状元之死》 《托你们的福，那个杀害空姐的司机，正躺在家数钱》等文章，为了迎合受众而“贩卖焦虑” ，用情绪和观点写作替代事实真相的呈现，这种营销方式，一度被一些自媒体认为是获得发展空间的“经典操作” 。

　　此类种种，归根到底是跑偏了方向。自媒体在当代的迅猛发展，为迎合多元的社会需求，这当中，一些真实发生的事件、观念，或者虚构的谣言、案情，糅杂而不断地被受众吸收，并渗透到人们的日常生活当中，日积月累影响着我们的普遍共识。在这样一个开放的自媒体话语空间里，自媒体平台在为我们的舆论实践提供“发泄”途径的同时，其自身的“脱颖而出”又是依靠不断冲击道德底线、法律底线和公共认知来完成的。对于这些平台来说，如何持续良性地发展，成为问题之重。

　　诚然，在自媒体愈发成为公众注意力“指挥棒”的当下，尽管乱象层出不穷，但瑕不掩瑜，仍然有足够多优秀的自媒体平台创作出了有深度、正能量的作品，为社会的发展助益。譬如对“魏则西事件”的关注推动了医院改革，对权健、束昱辉的声讨推动了公共健康领域的整顿，为江歌母女的呐喊让人们对法律义务有了更深刻的审视……

　　在泥沙俱下的媒介环境中，站在受众的角度，如何从浪潮中辨析我们的立足点，以更为理性的精神重塑自媒体话语空间，规束我们个人的问题意识和发声角度，亦是值得深思的问题。

　　我国的《网络安全法》 《刑法》等法律法规都曾对打击自媒体违法犯罪行为作出明确规定。最高法、最高检、公安部、司法部印发《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》 ，其中将“组织或雇用网络‘水军’在网上威胁、恐吓、侮辱、诽谤、滋扰”列为重点打击的黑恶势力之一。可以肯定的是，国家部门的监管治理从未缺席。

　　是时候让自媒体回归到更为风朗气清的场域，让有效信息获得更为通畅的渠道，并令之在保持时效性的同时，仍然能够为真实性和公信力负上一己之责。根治“野蛮生长”并非一朝一夕之事，仍然需要时间，需要在经历“时间”的所有人勠力同心，方能达到理想景况。