知名演员林志颖在微博分享一张PS照片被摄影家朱庆福诉侵权一案， 9月8日在北京海淀法院审结，判定林志颖构成侵权，赔偿原告合计34 . 5万元，并要求林志颖在其名为“梦想家林志颖”的新浪微博首页置顶位置连续七十二小时发表声明，向原告朱庆福赔礼道歉。

　　涉及侵权的作品，是朱庆福拍摄于1992年的《中华男儿》 。笔者从原作中看到，人物形象彪悍阳刚，反映出新时期我国侦察兵的精神气概。2013年8月25日，林志颖发布于微博的PS照片，把《中华男儿》左起第三个人物换成自己的头像，虽然其后来称是“转载”且“没有使朱庆福评价降低” ，但确实有用娱乐消解严肃之嫌。至于朱庆福提到的署名权、保护作品完整权、修改权和信息网络传播权等权益，法律已做出结论。

　　回顾整个事件，当事双方有过认知的差异，但从媒体反映的情况看，处置大体是理性的。在接到诉状后，被告很快断开链接，并于今年2月16日在微博上发布致歉声明；原告对声明的表述有不同看法，却能不纠结于舆论往来，而是交由法律来裁定。跟一些涉及明星、名人的案件动辄让舆论尤其是粉丝丧失理性相比，此案没有攻讦、谩骂等狗血剧情。或许我们应该欣慰，名人案件“非名人化” ，方显法治的精神，更是法律的胜利。

　　在一些人看来，打官司不是好事情。当自己喜爱的明星“吃官司”了，总难免会出来“力挺”一下。在互联网时代，微博、微信和各类网络平台十分发达，各种发声良莠杂芜，粉丝在言语往来之间，常常顶上了火气、带上了情绪，一些不太过脑、不够负责任的言辞就喷吐而出。“估计摄影家也不太出名，正好借机炒作一下”“PS照片就跟某图秀秀差不多，即使侵权了也值不了这么多钱” ……在聚焦此案的舆论场中，个别网友或不知朱庆福为何许人而大扣“炒作”帽子，或缺乏知识产权保护的法律概念而妄下结论，让人哭笑不得，深感读书看报长知识多么必要，普法教育又何其任重而道远。

　　在此案的网络争议中，许多人过早地关联出“照片跟平时PS的图差不多”和“索赔好多钱”的被讹心态，却忽视了原作《中华男儿》严肃的价值内涵、侵权的基本事实和知识产权保护的现实意义。笔者以为，这恰恰是本案的重中之重。娱乐应该有底线，法律应该得到尊重，而互联网也不是法外之地，人人固然都享有PS图、刷表情包的自由，但一些野蛮生长时期的经验绝不是在法治时代继续随心所欲的理由。

　　在不太尴尬的氛围中，此案得以尘埃落定，首先是因事实比较清楚而当事人相对比较理性，没有挟粉丝舆论去“打出一个气势来” 。在粉丝舆论日渐活跃的当下，这是十分难能可贵的。若干年前，某作家涉嫌抄袭的官司曾引起粉丝大战，有的粉丝不顾事实和是非，“唯爱至上”以致几乎“敢于践踏人间一切法律” ，那是“怎一个脑残了得” 。其中，不能说某作家没有竖旗借势之嫌。对比之下，我们情愿看到，作为公众人物的明星、名人，能够不受非理性舆论裹挟，用自己的理性、诚恳树立一个法治时代的好榜样。

　　更理想的状态，当然是尽量能在贴图、发言等互联网行为中审慎为之，从而不触底线、少犯错误。甚至，不仅能尽到注意的义务，还能把涉及知识产权事项的经验细节推而广之，发挥公众人物的影响力，体现推动社会进步的担当，那是最好不过的。法律不会例外，法律一直在完善，这是近些年来有目共睹的事实，在知识产权保护和互联网治理方面尤其如此。名人也罢，粉丝也罢，我们应该学会习惯并维护一个法治时代的到来。