【事件】高晓松为电影版《何以笙箫默》创作的歌词被网友质疑拼凑

　　【观点】歌词不能空有好词好句的优美外表，内里却拼凑混搭、芜杂无序、不知所云

　　“既然楚天阔，何以笙箫默。这十个字到底是怎么凑到一起的？ ”电影《何以笙箫默》的同名主题歌发布后，一位网友在微博上对歌词发表了质疑，一些网友表示赞同，认为这句歌词让人不懂，像是拼凑的。词作者高晓松回应称歌词“用了诗词典故” ，并对质疑者的“不懂”略带嘲讽，粉丝也多有赞歌词“用柳永‘暮霭沉沉楚天阔’之典，颇有意境”者，并试图为歌词作解，“既然楚天辽阔，为何感伤离别”“既然天地宽广，何不放声高歌” ，这些“译文”也多像歌词本身一样，模棱两可。

　　14句歌词中不仅有“既然楚天阔，何以笙箫默” “既然琴瑟起，何以笙箫急”这种“用了诗词典故”之句，还直引了古诗词“儿女共沾巾” “孤帆远影碧空尽”“此情更与谁人说”等句。看似易懂，对于网友的“不懂” ，笔者以为原因有二，前后句逻辑上的断裂和引用诗词背后表达内容的缺失，以这两个标准来衡量，歌词拼凑痕迹是明显的。明显拼凑而成的歌词，在词作者的回应和粉丝的阐释下，变得高深起来，质疑者的声音反而显得无知、缺乏感受力。这或许是因为“既然” “何以”这对关联词和“阔” “默” “起”“急”等韵字，以紧密相连的形式掩盖了内容的不匹配，但事实上，这种形式和内容之间的巨大反差，只会令“用典”的意义变得更加可疑。

　　近来，尤其是在青春题材电影的主题歌中，类似的拼凑之句很多，如《致青春》中的“良辰美景奈何天，为谁辛苦为谁甜” ；《时间煮雨》中的“今夕何夕，青草离离，明月夜送君千里，等来年秋风起”等等。这些词是否称得上是“用典”暂且不说，它们都用了初高中课本上的古诗词名句，呈现出一种欲语还休、不知所云的形态，符合了一部分感知敏锐、表达能力有限的低龄受众的欣赏层次。

　　笔者以为，青少年群体更易于为精致的字句、华丽的辞藻所吸引和打动，是因为他们正处于词汇积累和语言演练阶段，需要更多优美的文学与诗歌文本的滋养。然而，诸如“悲伤逆流成河”“左手倒影右手年华”等令人百思不得其解的句子，在青少年中被奉为经典；“古风”词曲更成为青少年盲目追逐的音乐类型，以至于描写白蛇与许仙故事的《印象西湖雨》歌词用了梁祝“化蝶”的典故被不加质疑地欣然接受。流行文化中有些作品，貌似成为青少年语言词汇营养的主要来源，实则空有优美的外表，内里充满芜杂无序的拼凑和混搭，这不仅令青少年对古诗词、典故的理解失去准绳，也令他们在欣赏和自我表达上一叶障目，陷入了唯“好词好句”马首是瞻的不自由之中。

　　因此，网友对《何以笙箫默》歌词的质疑是十分有益的，特别是在网络上，青少年需要对语言文字更有辨别力的人来引导。在作品中，怎样才是对古诗词、典故有意义的引用，同样需要示范。曾有人做过比较，电影《满城尽带黄金甲》对故事主题的表达，远不及它的主题歌《菊花台》的歌词充分，这是因为歌词准确、明白、典故呈现自然，古典意象丰满却不嫌赘余。这也启发我们，古典文本、意象，尤其是那些为人们所熟知的句子、词语，当代文本对其每一次使用，都应当是一种唤醒，唤醒人们因惯于不假思索地将其奉为经典，而早已麻木的文化感应。流行文本的创作者更需牢记，面对的受众群体虽然不同，但对好作品的评判标准是一致的，不能因为对象是青少年，就以次充好，随便乱来。