<style type="text/css">.TRS_Editor P{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor DIV{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor TD{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor TH{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor SPAN{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor FONT{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor UL{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor LI{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}.TRS_Editor A{margin-top:0;margin-bottom:1em;line-height:1.5;font-family:;font-size:10.5pt;}</style><div class=TRS_Editor><p><font face="楷体,楷体_GB2312">　　@摄人张Selin Zhang （文化产业工作者）</font></p>
<p>　　当人们的听觉注意力被分散以后，以专辑为代表的音乐审美文化已经被肢解，人们更倾向于欣赏单曲而非专辑，实体唱片将再度成为更加小众的一种艺术品。当下的数字音乐，需要把一张专辑当作一个互联网产品来打造，重视审美体验，才能有市场！</p>
<p><font face="楷体,楷体_GB2312">　　@谭延桐（作家） </font></p>
<p>　　文艺评论，我看，先把良知、眼光、判断和说话的勇气重新找回来再说。否则，一切都是妄论，甚至是极为可笑的。</p>
<p><font face="楷体,楷体_GB2312">　　@绝对敏捷（网友） </font></p>
<p>　　演员的发挥绝大多数还是在表演细节的处理和拿捏上，没有几个演员可以在剧情结构和人物设置上有足够的才情指手画脚，我们经常看到的演员改剧本，更多的是改成自己顺嘴顺腿的表演程式。电视剧是个系统工程，各负其责各司其职非常重要，许多业内人都清楚能够把最后敲定的剧本完完整整呈现就是成功！</p>
<p><font face="楷体,楷体_GB2312">　　@洛之秋（网友） </font></p>
<p>　　听国外一些文学类的播客，讨论嘉宾很少雷同，名校正教授和普通学校小讲师都有，但讨论起来个个都不含糊，大概因为这确实是他们各自最熟悉的作者和作品。相比之下国内这种场合老面孔太多，几个人似乎包打天下，各种新书发布都有他们，各国文学、各种作品都能聊。其实谈论文学作品，本应是术业有专攻的。</p>
<p><font face="楷体,楷体_GB2312">　　@城与年（作家） </font></p>
<p>　　短篇小说使词语、句子、调子增大了几乎无限的难度，完全不揉沙子。所有微小的局部与整体的关系都不容懈怠，而节奏还要保持某种速度。速度对于简洁是必不可少的，在速度与意思之间如何保持平衡？没有速度感不能称之短篇小说。宁可意思不整饬也要提速，切，断，点到为止是一件非常难做到的事，又是必须的。</p></div>