一部作品往往瑕瑜互见，作为评论者，是其所是，非其所非，出之以真诚，秉之以公理，如此而已。只要不是人身攻击、侮辱谩骂，依从一定的文学见解和事实根据对作家作品进行学理性分析，指出其不足，批评其短处，就没有逾越所谓的“文学批评底线” 。如果举凡非著名批评家批评了著名作家，就叫“靠踩别人为生” ，那批评家只好去找无名的业余作者批评好了，这样就不会有“借名人出位”之嫌疑了。然而，这样做有意思吗？难道，只有名气跟著名作家对等的批评家，才有资格批评所谓著名作家吗？在当代文坛遍刮“文学表扬”之风而令人们所不齿的情势下，我们太需要文学批评家发出一些真正意义上的“批评” （狭义的）之声了。对于某些著名的作家作品，其实也毫无必要只对其作“正面阐释”而回避问题揭示。批评的任务就是在识辨真伪中披沙沥金，此乃批评家之本分与良知。否则，如果批评家及其批评理论，长期混迹于社会所诟病的红包评论、圈子评论、望风希旨评论之中，“肯定”倒是肯定了，“超前迈古”的巨著问世了，大师的形象也一一现身了，然而却于文学大不妙！因为若久久陶醉于此种境界之中，真正的文学批评也就土崩瓦解了。