日前，第二届“华赛”在深圳落下帷幕，13位中外评委评选出了128幅（组）获奖作品。获奖名单揭晓后，即有网友质疑金奖作品《中国农村城市化改革第一爆》为合成照片，而作者林勤亦承认该照片为拼接照片。几天后，该作品被组委会取消了获奖资格。

　　“华赛”全称为第二届中国国际新闻摄影比赛，有中国“荷赛”之称第二届比赛共收到来自70多个国家的摄影家的27028幅作品，比去年多出了5000多幅，数目可观，质量也有所提高，其中，中国跟外国作品的比例基本上是1∶1。就在这么一个颇具影响的新闻摄影界重大赛事中，获得金奖的作品居然为合成照片，不能不令人感到痛心。

　　早在数码技术应用于摄影之初，就有人提出了对未来新闻照片真实性的担忧。在胶片时代，一幅新闻照片有没有作假，从原版底片就可以鉴定出来。数码技术发展得越来越快，小到调整照片的色调，大到将几幅照片拼成一幅，过去的技术活，现在就只是鼠标一点的事了。

　　从这次大赛的结果来看，在数码技术时代是否要保证新闻照片的真实性已经成为摆在众多新闻摄影记者面前的重大问题。合成还是不合成？确实是一个选择。林勤自己认为新闻摄影允许拼接，对照他发在深圳某报上的图片可以发现，参赛图片中的背景是原图中没有的，几幢高楼的间距缩短了，还出现了几幢原图中没有的建筑物。无可否认，这样一来，照片的冲击力更强，对比也更强烈，但笔者认为这幅照片就不应归入新闻图片类。新闻摄影要求记者快速反应，从纷繁的场景中选择角度、时机进行拍摄，照片难免会出现令人遗憾的地方。数码技术的出现，给照片的修正提供了强大的技术支持。背景过于杂乱，可以轻松地抹去几个人影，甚至可以将两张都不太完美的图片合成一张完美的图片。但是新闻的真实性已经被破坏。图片中每一个微小的细节都包含着现场真实的信息，破坏一个小的细节就是破坏现场的真实信息，这时合成不合成的问题已经变成了作假不作假的问题了。

　　笔者认为，当前关于新闻图片真实性的严格限定有一些模糊。林勤认为拼接照片在新闻摄影中应被允许，在一些新闻摄影记者那里，他的观点还是有市场的。但新闻的生命在于真实，一张不真实的照片就是一条假新闻，报纸若是刊登出来，会影响报纸的公信力，久而久之，会令新闻媒体丧失生存基础。