年逾八旬的上海当代女画家、美工师董蕾诉常州乱针绣艺术家孙燕云作品《汶川的烛光》侵权一案，经半年多审理，日前由江苏省常州市钟楼区人民法院宣判。判决认定被告孙燕云侵犯了原告董蕾作品的改编权，令被告立即停止侵犯著作权的行为，并赔偿原告30000元。值得注意的是，这一维权行动，是在上海市文联文学艺术家权益维护中心的协调下获得圆满解决的。

　　记者了解到，董蕾曾在上海电影制片厂从事动画电影特技设计工作，以及电影美术与海报绘画设计工作，“丝彩画”是她独创的艺术表现方式。1997年，董蕾创作丝彩画《幻光》 ，描绘了一个小女孩手捧彩色玻璃杯，杯中发出梦幻般彩光的画面。作品于当年参展日本东京YUZAWAYA艺术学院公募展并获展会银奖，后被收入《董蕾丝彩画选集》 ， 1998年由上海文艺出版社出版发行。2008年，常州乱针绣艺术家孙燕云经人介绍，登门拜访董蕾，请教丝彩画制作方法，董蕾遂将这本丝彩画选集赠与孙燕云。同年11月，孙燕云创作的乱针绣作品《汶川的烛光》参加第九届中国工艺美术大师作品暨国际艺术精品博览会，并获“天工艺苑·百花杯”中国工艺美术精品奖金奖，这幅作品后来证实是以董蕾的《幻光》为蓝本创作的。董蕾在既未参评，又不知情的情况下收到了这份获奖证书，上有署名，董蕾为作品《汶川的烛光》的共同创作者。其后孙燕云作品《汶川的烛光》多次展览，在宣传中自称为原创作品，并未提及作品的蓝本《幻光》 。董蕾在无奈之下，向上海市文联维权中心求助。

　　参与这一维权工作的上海市文联维权中心工作人员向记者介绍说，去年，接到董蕾的投诉后，上海市文联维权中心工作人员通过电话、上门走访等方式多次和孙燕云交流、沟通，但孙燕云并不认为其行为属于侵权。在维权中心的支持下，董蕾终于决定通过司法途径维护自己的合法权益。经维权中心推荐，董蕾委托上海海若律师事务所律师许恬、应鸿敏，于去年5月提起诉讼。法院审理后认为：“根据我国著作权法的有关规定，改编权是著作权人享有的一项著作财产权，改编他人作品应取得著作权人的许可，且改编者在行使新作品的著作权时不得侵犯原作品的著作权……孙燕云的改编行为并未取得董蕾的许可，且孙燕云还将改编后的乱针绣作品用于展览，亦未向董蕾支付报酬，故侵犯了董蕾对《幻光》作品享有的改编权，应当承担相应的侵权责任。 ”

　　庭审后，董蕾老人表示，感谢上海市文联维权中心的帮助，艺术的根本在于原创，弘扬在于学习和借鉴。她本人也非常认同不同艺术门类之间的交流和启发，但是作为一名原创者，绝对难以接受赤裸裸的剽窃。剽窃他人著作，不仅严重损害原创者的合法权益，更无助于我国保护知识产权的努力。

　　这是上海市文联维权中心帮助文艺家维权的一个生动的例子。近年来，面对越来越复杂的版权保护形势和日益增多的案例，上海市文联采取多种方式，积极帮助文艺家维权成功。这项工作在全国文联系统中走在了前列。

　　据介绍，上海市文联的维权工作自开展以来，与知识产权领域相关律师、专家多有联系，这些年他们共同面对和解决了不少文艺维权问题。比如，连环画原稿追讨问题。连环画画家的作品出版了几十年，原稿还留在出版社，这些原稿当年或许并不值钱，而今在数字绘画技术日渐发达的环境下，这些不可复制的原稿价值已然不菲。经过岁月变迁，一些出版社办公地点迁移，原稿遗失，从国有单位转企后，如画家要求赔偿，这笔赔偿费用从哪里来？针对一系列问题，维权中心组织法律专家、相关画家、出版社召开座谈会，这项涉及多位当事人的连环画原稿追讨行动已进行了几年，有的原稿已得到归还，有的还在继续探讨。

　　去年年底，维权中心接到金山农民画院求助，称多名农民画家的作品未经授权被某丝绸公司印制在丝绸围巾上、被某酒业公司使用在产品包装上。这不仅侵害了画家个人的权益，也损害了金山农民画作为上海非物质文化遗产项目的保护、传承和发展。在维权中心和金山农民画院的共同努力下，数起侵权事件达成调解协议，但画家所获赔偿甚微，为此，维权中心邀请法律专家为金山农民画家展开讲座，讲解了权利人有多少权益、知识产权对于创作者的重要性、签订合同应注意哪些事项等问题。画家表示，平时专注于艺术创作，对于维权方面的事项不清楚或缺乏经验，讲座让他们对知识产权有更全面的认识。