最近一个时期，有读者和作者反映，《中国艺术报》许多独家原创稿件被众多门户网站大量转发，但转发网站或不标示出处，或标示错误出处。这一现象折射了当前网络转载中具有普遍性的权益问题，值得深思。

    在这个信息爆炸的时代，网络媒体发布、传播消息的效率远远超过曾以时效性著称的报纸。信息发布者省去排版、印刷等诸多环节，只需坐在电脑前敲击键盘、点击鼠标就能迅速传播新闻、制造热点。然而，消息传播过程中，人为因素导致的以讹传讹、张冠李戴、不尊重原创者著作权等现象也随之屡见不鲜。

    很多纸质媒体在尝试与网络接轨，发表在报纸上的消息、文章也会同步上传至网络。作为更广泛的展示平台，网络无疑给纸质媒体带来了“扩容”、“提速”等诸多便利。有价值的消息、文章一经发布，各个媒体的网络平台相互转载，达到受众群体多元化和信息传播扩大化的效果。对于发布者来说，看似有百利而无一害。然而，细究一条消息、一篇文章在网络上的传播过程就会发现，从起点到四通八达的枝杈末梢，途中或失落了出处，或改变了题目，正可谓“少小离家老大回，乡音无改鬓毛衰。原作相见不相识，笑问消息何处来”。

    虽然比起个人化的文学作品、学术论著，新闻作品在转载、引用方面有着较大的自由度，但这种草率的“复制”、“粘贴”行为无疑会给第一发布者造成诸多权益的流失。特别是基于纸质媒体建立的网络传播平台，其消息在转载者不规范的操作下失落或误写出处，无形中就变相侵犯了纸质媒体的品牌权益。而转载者无视发布者意图，根据自身需要随意删改消息或文章的标题、内容，更是破坏了新闻作品的完整性，对原作者是极大的不尊重。加之二次、三次转载者不问青红皂白、为图省事信手拈来，这种“山（原作出处、标题、作者等）不转水（新闻实体内容）转”极易导致新闻作品面目全非、谬传千里，实在有违传播的初衷。

    上述种种，既说明了转载者在知识产权方面颇有意识模糊之处，更说明网络媒体在自身发展过程中产生了认识断层。以前，纸质媒体之间的转载须向发布者请求授权并获得原作者同意，这一规则早已为业内所公认，相信极少有媒体会违背。如今换成了网络媒体对纸媒的转载以及网络媒体之间的转载，操作简单，转载量大，似乎各个网络媒体也形成了某种默契，授权无需再像以前那样征得许可，而是直接把中意的内容改头换面，把其中的“爆炸性”内容重新包装，以求得不明就里的网络用户更高的点击率。

    这种为了“眼球经济”而漠视原创的做法极大伤害了原作者和原始新闻平台的权益，并可能造成整个网络环境的劣质化、浮躁化，甚至导致“劣币驱逐良币”，令原创者的满腔心血顿成无用功。要改变这一局面，就要求网络媒体增强著作权意识，共同探索传播规则。发布者应尽量使自身信息清晰明确，可参考一些文学原创网站的做法，在消息文本中每一段文字的末尾加上含有发布者信息及“版权所有”字样的水印文，这种文字在网页上显示为透明，读者浏览时只能看到正文，但在复制、粘贴之后就会显露出来，提示转载者尊重版权。另外，转载者应写明原始出处、原作者，在转载文本中附上源链接，如无特别需要，不应擅自删改标题、内容。当然，具体措施仅仅是一种手段，目的是在纸质媒体向网络媒体的过渡中强化维权意识，并逐步制定完善的网络新闻传播规则。从纸质到网络，形式变了，很多观念也随之改变，但维护发布者权益、对阅读者负责、保证信息传播真实性却应始终如一。