日前，上海国际电影节竞赛片《肩上蝶》的媒体看片会拒绝媒体入场观看曾引发小小的波澜，随后众人得知是导演张之亮不满发行方私自重剪影片所致。上影节闭幕后，导演张之亮与发行方的矛盾并没有化解，张导坚持要公映120分钟的原版，发行方北京盛世新影则坚持90分钟的版本公映。导演剪？还是发行方剪？电影终剪权该归谁的问题再次被提出来。

    值得关注的是，这却并非常见的不懂行的投资方对导演的侵权事件，而是专业的发行方与导演之间的矛盾。《肩上蝶》的投资方稻草家族影视策划有限公司因初涉影视产品制作，便把影片交给在圈里颇负盛名的北京盛世新影运作。盛世新影出于院线排片场次的考虑，便私自压缩了影片的长度，把原版120分钟重剪为90分钟。这样一来，影片在全国的院线便可多排出1000多场，相应的票房收入也会增加很多。但盛世新影的这一行为并没有提前知会张导，便导致双方随后一系列的矛盾，进而影响了影片的宣传。

    其实，盛世新影的这种行为并非不可理解。盛世新影有着过硬的市场直觉和运作能力，创造票房奇迹的文艺小品《观音山》便由其发行。尤其是在国内文艺片市场不景气的大背景下，盛世新影通过良好的营销，使一部文艺片的票房竟然突破8000万大关，可谓相当难得。盛世新影私剪《肩上蝶》这一行为也是出于同样的目的，恰如盛世新影的负责人高军所言，希望借助《观音山》《最爱》等文艺片的东风，文艺片《肩上蝶》也能获得骄人的成绩。从观众的角度来说，尽管并非绝对，但90分钟的片长是最适合观众接受的长度。对于一部文艺片来说，长于90分钟可能会导致影片的节奏变慢，不利于观众的观看。而影片长度过长也会导致院线的排片量下降，进而影响到票房。从市场的角度来看，《观音山》《最爱》等文艺小品均取得了不错的票房，为文艺片的市场培育打下了良好的基础，如果《肩上蝶》能延续这一良好的趋势，无疑将会从长远的角度促进文艺片的发展，为文艺片吸引投资带来便利，同时，又能吸引更多观众观看。因此，从整体上看，尽管张之亮导演的艺术诉求会打一些折扣，但无疑对艺术电影的发展是利大于弊的。事实上，张导并非不同意缩减片长，他反而表示愿意同投资方协调，剪短影片。只不过投资方和发行方未经张导同意，擅自行动，引得内讧，进而影响了影片的宣传。

    反观好莱坞影坛，发行方介入终剪阶段几乎是家常便饭，即使像《盗梦空间》这样非常卖座的大片也不例外。导演为自己的艺术诉求与发行方“斗智斗勇”也是必备的生存技能。然而，好莱坞电影大亨也并非完全金钱至上，他们为了照顾某些导演的艺术理想，在发行影碟时，通常会发行一个完全忠于导演意愿的导演剪辑版，这样既能照顾到导演的艺术追求，又能吸引导演的拥趸购买，从票房之外再次获利，一举两得。或许，国内也可以把这一模式借鉴过来，有效地解决导演和发行方的矛盾？