走进90年的中国共产党，其发展历程辉煌壮丽、丰富多彩。中国共产党历来注重“文武之道”，毛泽东同志就反复强调“枪杆子”和“笔杆子”的重要性，军队建设与文化建设一样，都是党的事业的重要一翼。军史因此在一定意义上也就是党史的重要组成部分，并且是其历史长卷中雄壮豪迈的篇章。

    刘秉荣同志所著《中国工农红军纪实丛书》三卷（中国文联出版社2011年1月版），在我看来，就既是军史研究的新成果，更是党史研究的新开拓。

    写史颇为不易，徐向前元帅就曾感慨地说过：“回顾历史，既容易又很难。说容易，是因为历史上的事，自己亲身经历过，写出来就行。说难，则是因为你经历过的东西，不见得就是全面掌握和深刻理解的，不仅需要大量历史资料的印证补充，而且更重要的是，必须运用唯物辩证法的观点去分析，去概括，得出合乎历史本质内容的结论来。历史现象纷繁复杂，蛛网交错。要实事求是，忠于历史，反映历史的本来面貌，达到借鉴过去，教育后人的目的，很不简单，是要花力气的。”徐向前元帅是亲历了红军从组建到发展、到经历曲折、到逐渐壮大的全过程的，还有如此感慨；而刘秉荣并未有参加红军的亲历，所以更不易，但他通过直接采访许多亲历者及其后代，研读、考证大量的史料，并将它们进行比较、对照，同时还站在今天的时代高度上以历史唯物主义来反思和总结，从而使他的这三大部著作具有了鲜明的特点。

    刘秉荣所写到的中国工农红军的三个方面军，尽管只过去了70多年，但由于当时环境恶劣，后来一段时期也重视不够，加上历次政治运动的影响，所以许多史料并不是很完备的，许多史实也存在着较大的分歧。说一个简单的例证吧：红4军第10师所辖第30团，究竟是否存在过，至今军史界的意见并不是一致的。刘秉荣也就在书中存疑。但对于三个方面军的来龙去脉、发展演变的许多史料，刘秉荣都下大力气去弄清楚、搞明白。因此我们现在读到了一套三个方面军最详尽的历史记载。每个方面军是怎么产生的，其间有过怎样的变动和重组，有些什么人物并起过什么作用，又如何发展壮大，刘秉荣都条分缕析，叙述得十分清晰。

    写历史，势必会对当时的一些人物和一些事件有所评价。所以史家的态度和看法至关重要，从中可以看出史家的眼光与境界，也决定着其所写史书的价值和信誉。

    在红军和苏区历史上，夏曦、陈昌浩、沈泽民、邓中夏、李维汉（罗迈）、顾作霖、项英、高敬亭，甚至陈毅、任弼时等，都曾出现过一些失误甚至重大错误，他们与叛徒向忠发、张国焘、顾顺章、余洒度、苏先骏等有着本质的不同，但也与王明、李立三、瞿秋白、博古、张闻天等基本盖棺论定者有所区别。夏曦、陈昌浩等人那个时期的功过是非，恐怕还会有重新的认识和不同的评价。而刘秉荣给我们提供了一个较好的基础。

    对待历史人物、历史事件，历史唯物主义从来就要求客观公正、实事求是、秉笔直书，但真正做到又何其难也！刘秉荣始终坚持这一原则，既是对历史的负责，也是对未来的负责。