此次“全国优秀流行歌曲创作大赛”，举办规模和广泛参与度，在全国及中央电视台来说都是第一次。作者包括少数民族和地方业余作者，文化馆及专业院团作者，也有行政岗位的领导干部等，说明了全社会的关注和重视，题材开掘和角度上也有不同出新，是歌曲创作领域的一件好事。当然，也呈现出一些问题需要面对，但目的是要把这个平台建设好，发展下去。因为，流行音乐领域毕竟属于现代中国人精神家园的一个组成部分。
此次大赛很有些“宽进严出”的意味。“宽进”是指提供给更多人予机会，“严出”是既为全国赛事就要把关考虑品质。全民介入歌曲创作，新的课题摆在面前，创作的一些基本规律就需要讨论和普及，不能回避。歌曲创作毕竟不是写顺口溜，也不像写个短信，有些人可能混淆了创作自由和严肃创作的界限，这里的严肃是指创作作为一种高尚的劳动，贵在创新，考真功夫，更讲究突破和新意，无论多‘好玩’，这劳动本身是严谨科学的。通过担任这次大赛评委，对目前创作有一定观察和了解，借此就大赛简短谈几点感受，也可以看算是一种讨论。
功夫在诗外
简练是繁复的最高形式。从古到今，诗词写得好的，功夫都在诗外。写出好词的功夫不限于词面，而是在于词作者平常的积累、阅读、历练，平时揣摩于心勤于练习，才积累起对语言的驾驭能力，才有对时尚语言的融合处理能力。参赛作品里，有些歌词有亮点，还是可喜的。然整体上佳作不多，有些创意不够，堆砌辞藻流于浮嚣，有些止于一般化甚至粗糙。这些都显示出缺乏创作认知，或对歌词创作有误解，把简练看做是简单了。流畅顺口是歌词写作的基本要素，但歌曲的流行传播需要的不仅如此。
有限当中求取无限
歌词有其特殊性，不长，有时就那么几句，而真正让人记住的也不多，所以不能像写剧本那样什么都说，要在有限当中求取无限。小说可以洋洋洒洒几十万字，而歌词只有几句话，方寸之间，多一句都没地方，然而，娓娓道来中内容、情感都要表达，起承转合须内在而逻辑，语境甚至某种音乐倾向也要构建无形，还要给音乐留下空间，留待和它在一起交融，完成对人心的弥漫或冲击……所以说，歌词是方寸中求无限，取舍很重要。
歌词创作是减法
曾有人问我：有太多话想说，都是自己最想说的，怎么办？越写越多越改越乱，怎么办？我说，教你个“笨着”：你先把你想说的都写出来，一直到最后你自己没话说了，停。然后问自己，能唱么？不能，删！你最想说的、非要留下的是哪些，不是的，删！哪些是别人说过的，似曾相识的，删！哪些是有特点的，只属于你的？……这样取舍之后，发现剩不下两句。这时，再从新开始！这是基本功，也是初学一法。所以说歌词创作是减法——加法之后的减法，减干净后从“优生”开始，自然“产出”会是另一番景象，才能让人为之一振，心一动。中国字“创作”的“创”字是“仓”字旁边一把“立刀”，“仓”意味你可以无穷无尽，“刀”意味你得有自决的勇气和取舍的智商。恐怕文学创作中歌词最考这门功夫，比其他尤甚。如果你自己舍不得裁剪或不会淘汰，先不说评委，听众、市场、社会也会淘汰你。
创作的过程快乐但也残酷，你想让某种体验或情绪与很多人分享，仅凭简单愿望潦草处置未必能达到。严格说，人间百态几乎所有，古今中外，人都讲完了，大师们都表达过、追求过了，我们只不过想把自己对同类型事物的独特的心情再次表达出来罢了。尤其现代人，讲究表达自己，既如此，就要去寻找、并找到独特的语汇表达那份人人可能有的情怀体验，因为这份通感和普适性，在一种新鲜明了的语境中徐徐分享，才心动，才共鸣。
歌词是“创意”性启动
歌曲创作，有的是先有词后有曲，有的是先有曲后填词，还有的是词曲交替同时完成，甚至到最后还在彼此适应性地改动，都是常见流程，都可以很生动。国内较多见是先有词后有曲，这类创作流程，词的创作就有点“创意”味道了，也就是它是最先发布和启动者，它不可能包办全揽，但的确属第一创意，给出一种角度理念，甚至一种流传的心理方向。所以，有必要提醒音乐文学的爱好者们，词作如果不能让人怦然心动（好词作还兼有一份天然音乐感），就不能打动曲作者，更别幻想扣动社会脉搏。不论有机遇没机遇，要紧的首先是让歌词立起来，核心创意要因你的劳动先树立！这样才谈得到下面的谱曲、编配、演唱、修改、录音制作等等工序，而到了比赛和上台，那已是所有劳动总和了。如果一开始创意就不好，后面就都对不起了，更别提服务社会、感悟和流传了。歌曲的流行靠旋律，但久远流传，歌词占很大成分。
中国流行音乐要下点功夫研究节奏
就音乐制作人经历来说，我觉得国内歌曲创作要解决节奏。节奏形态的丰富和推动性是现代流行乐挺重要的一个因素。中国不缺小调、旋律，但能俘虏人的节奏太少。通过这次大赛也能看出，音乐节奏形式单一，多是简单套用，缺变化，很易让人疲倦。形式上有特色，内容传达才富有张力。
还有一些话题，诸如：关于国家主流歌曲创作审美、追求多样性与有限规则、元素借鉴调用与简单照搬、颠覆以往定式与创新建设、长长短短都能言之有物等等话题和思考，因篇幅限制，容以后有时间再讨论……
有一句要留在这里商榷：这次比赛采取全新评分赛制，缘于希望比赛更公正，让更多的人有选择与参与权，这种建设性思维很好，方法有待改进。我观察，不论网络社会评分还是专家评委评分，权重既然各半，起点一致会更明朗些。比如，都从同一个起点打到顶点，例３５分——５０分，一目了然。公平应该是在整个评估机制上的公平，这方面设计还有待完善。