艺术品市场字画价格到底谁说了算？话语权在谁？这显然已经成为艺术市场、媒体既关注又困惑的一个痛点。起因有二，一是某知名拍卖公司售出的吴冠中作品《池塘》，被画家本人证实为伪作；二是：某省书法家协会对外公布了一张“会员作品润格表”。

    作品的真伪，这是老话题，北京晨报、新浪网等联合主办的艺术市场高峰论坛，就艺术作品鉴定权归属问题，各路精英从不同的角度阐述各自不同的观点，可谓仁者见仁，智者见智。然而，人们关注的是书画家是否对签署自己名字的作品具有说真道假的资格，各种意见人们听了，看了，却还是在云里雾里。作者能否识别自己的作品，这是以往几千年都不会发生的意外。只是无情的现实，才使人们有了无奈的感觉。我们知道，有良知的艺术家，自然不会否定自己和以前低质量作品的“血缘关系”。相反，仅仅因为孩子长得不像现在的自己就不敢相认，实在是大有人在。这样一种令人失望的现状，让所有涉及艺术市场的人，为了鉴别真伪只能寻求第三者，公平的第三者，有眼光的第三者。

    某省书法家协会对外公布了一张“会员作品润格表”，表中按“省书协会员”“省书协理事”“省书协副主席”“中国书协会员”“有书协主席和中国书协理事”5个等级论价。这种分法是否合理，社会是否接受却有待探讨商榷。

    定价是否合理，主要看是否有买方市场，这其实是人们共识的。如果有人喜欢，销路又好，我们为什么不能为一个好的文化传播渠道大开方便之门呢？简单地把这份表格定性为“按官论价”而一棒子打死，显然有失公允。上述5个等级的出现，并非因职务而定，或说“按官定价”。恰恰相反的是，协会职务的产生，正是依据了长期业内人员艺术水平积累、高低和人品、德行而由会员公推而成的，本身就是一种德才兼备的考量。当然，任何团体内都会出现“资格不具”的个案，但是影响不了整体的艺术水平。因此，可以认为“会员润格表”不仅不是什么千古奇闻，反而是几千年来“按质论价”的一种延续。它告诉人们的，只有努力了，才会有收获；只有达到某种人们共识的水平，人们才可能拿出真金白银。而我国的艺术品市场本身就不健全，没有形成理想中的良性循环，由于认知的水平参差不同，艺术品交易中产生了一系列误区。众所周知，书法难于绘画，但如今当代画家的作品一幅都早已破千万大关，而书法绝大多数还在几百、几千元上盘旋，一些人在对此尚无深入了解，刚刚看到一点表面现象就妄加猜测，乱下定论，实在是缺乏责任感。润格古来有之，或个人或团体，与整个社会相比，都属个性行为，这是买卖双方的事，有买有卖就会有市场，艺术本身各有千秋，但艺术品转化为商品后，在人们的眼中本身就存在三六九等。

    如果要给“书画定价谁定音”一个鉴定，那么就应当是收藏家，或者说是买作品的人。因为，书画家有三六九等，艺术作品有三六九等，难道收藏艺术品的人的学识和眼光就没有三六九等吗？不管怎样，艺术品的价格，毫无疑问应该是市场说了算。