文化金融保障了文化产业在“新常态”时期保持中高速发展

　　从广阔视角上看，文化金融不仅推动了文化产业的发展，也推动了文化经济的发展，同时文化经济的变化也会深刻影响文化金融的发展。

　　十年来，我国文化金融规模增长较快，在文化产业和文化经济中的拉动作用明显。进入“十三五”时期以来，文化金融发展呈现了一些新的特征：一是进入制度供给顶层设计和基层执行绩效并重的阶段；二是进入创新发展和规范发展并重时期；三是发展目标调整，追求规模增长与高质量发展并重；四是产业关注点正在发生变化，纯粹的内容产业与融合性产业并重发展；五是文化价值环节延伸，文化产品供给与文化消费并重。

　　在新的时期，文化金融尤其要关注文化经济变革，包括文化经济结构的变化、文化经济动力的变化、文化消费的变化等，这些都预示着一些深层次的变化，将对文化金融形成深刻的影响。

　　从目前看，文化经济形态变化体现在三个方面：版权经济、创意经济、数字文化产业。版权经济能否成为一种可靠的法治经济和契约经济形态？创意经济能否在工业化生产和个性化生产之间取得平衡？数字经济是否将成为一种颠覆性的文化产业？这是摆在文化金融工作者面前的重要问题，会影响文化金融发展的走向。

　　版权经济是知识经济的重要组成部分。版权经济从另一角度体现了契约经济与法治经济属性，这是金融市场的基础。版权经济在业态上有版权授权、版权衍生商品、版权运营中间商和平台、知识付费、国际版权代理与服务等，围绕着这些形态，国内正积极展开版权质押信贷、版权信托、版权融资租赁、版权证券化、版权保险、版权交易中心等金融探索。

　　中国的创意产业和文化产业有横向、纵向的多种联系，也可以和社会学、经济学广泛交叉。在实践中，文化创意产业融合性发展，并已形成了一个有别于国外创意产业概念的有中国特色的创意产业。但无论如何，创意阶层与个性化生产依旧是不可忽视的文化创新模式，是文化动力的来源。在创意者们的视角下，金融与文化产业的距离非常遥远。但事实上，国内正发展出一些资本介入推动的创意组织——一类是孵化器和加速器，它们试图通过资本推动创意者创作；另一类是创意管理型企业，资本方面一般会认为处于良好创意管理过程的创意（版权化成果）将具有更高的估值。另外，一些融合性创意产业，如工艺设计行业，也被证明需要金融的参与。

　　数字文化产业是以文化创意内容为核心，依托数字技术进行创作、生产、传播和服务的新兴业态。2018年，中国数字经济规模达31.3万亿元，占GDP比重达34.8%，毫无疑问，数字经济已成为中国经济增长的新引擎。与数字经济相关联的还有智能经济、平台经济、物联经济、分享经济、长尾经济、普惠经济等。经过多年发展，如今，数字技术和数字基础设施已成为许多文化企业的基本生产资料；数字技术成为一些企业的生产系统、经营系统和决策系统；基于互联网技术、数字技术的新商业模式层出不穷；通过网络消费改变了消费者习惯和消费决策模式……总之，数字技术改变了文化企业的资产形态，这需要金融机构或投资机构重新审视自己的评估模型。

　　文化金融要推动文化生产、服务文化生产，也需要良好的制度环境、产业基础，需要新的价值发现、优质的资产基础。而当下正处于大变革中的文化经济，无疑为文化金融的发展打开了新的视角，也提出了新的要求。

　　（作者系国家金融与发展实验室文化金融研究中心副主任、“中国文化金融50人论坛”秘书长、社科文献出版社《文化金融蓝皮书》主编）